Выступая в передаче Esimene stuudio на канале ETV, Райк отметила, что атаки Ирана против ряда других государств – Кувейта, Объединенных Арабских Эмиратов, Кипра – лишь добавляют стране врагов, и, по всей вероятности, конфликт во всем регионе затянется.

"Иран сумел эскалировать этот конфликт гораздо сильнее, чем ожидалось. В этот военный конфликт уже вовлечены более десяти государств, и то, что Иран атаковал арабские страны – не только базы США в этих странах, но и другие объекты этих государств – добавляет Ирану врагов и расширяет войну, а также, вероятно, приведет к длительному конфликту и долгосрочной нестабильности во всем регионе", – констатировала Райк.

По ее оценке, Иран с помощью жестких ударов пытается показать, что режим в стране не свергнут.

"Этот режим намерен оставаться у власти настолько долго, насколько сможет, и, по всей видимости, какое-то время действительно сможет. На самом деле нет никаких признаков того, что у США есть долгосрочный план. Даже если удастся свергнуть нынешний режим, что само по себе не очень вероятно, то что и каким образом могло бы его заменить?" – задается вопросами Райк.

Высказывания президента США Дональда Трампа были противоречивыми, и США не дали четко понять, какова цель всей операции.

"Мотивация иранского режима – выжить, и это, конечно, совершенно ясно, но что касается мотивации США, то здесь нет никаких четких сигналов. Трамп, возможно, просто хочет добиться быстрых побед там, где он видит, что противник достаточно слаб. США могут добиваться быстрого успеха военными операциями – мы видели это на примере Венесуэлы – и теперь такой же шаблон наблюдается в случае с Ираном, – отметила гость передачи. – Это очень удивительно, поскольку от внешней политики Трампа ожидали, что она будет более изоляционистской и что он не захочет вмешиваться в конфликты в отдаленных местах. Венесуэла вписывалась в стратегические рамки: западное полушарие – это та часть мира, которую США хотят контролировать и в которой хотят быть гегемоном. Иран в эту схему не вписывается, и на самом деле можно объяснить лишь тем, что Трамп хочет быстрых побед и, возможно, надеялся, что если операция будет успешной, это поможет укрепить его внутриполитические позиции".

С учетом интересов безопасности США высказывались также предположения о возможной атаке на Кубу, что, по оценке Райк, было бы гораздо более понятным шагом, чем нападение на Иран.

"США стремятся достичь нового стратегического баланса между США и Китаем, а также между США и Россией. В этом смысле очень интересно наблюдать, какое влияние может оказать операция против Ирана на другие великие державы, особенно на Китай, который является главным соперником США, а также на Россию. Последствия, безусловно, будут глобальными", – считает она.

По ее словам, крайне опасно использовать военную силу для смены режима, и одними лишь дистанционными ударами добиться этого очень сложно. В то же время известно, что США пытаются избежать ввода наземных войск в Иран.

"Вероятно, уроки из истории извлечены, и такой вариант можно исключить. Это было бы крайне непопулярно и внутри США. Операция против Ирана и без того является довольно непопулярной, но, вероятно, надежды Трампа заключаются в том, что если в конечном итоге она окажется успешной, он сможет изменить общественное мнение", – пояснила Райк.

Самым поразительным в военной операцией США она считает неясность в вопросе того, кто должен прийти к власти после смены режима.

"Этот режим у власти уже настолько долго, контроль очень масштабный. Силовые структуры продолжают функционировать. Контроль над экономикой Ирана у этого режима очень сильный, и сейчас нет признаков какого-либо раскола внутри режима. Просто прийти со стороны и взять власть в свои руки невозможно. Даже если бы удалось вновь мобилизовать людей на масштабные протесты, которые мы уже наблюдаем в Иране на протяжении длительного времени", – сказала Райк.

Реакция Европы на операцию США была скорее сдержанной. Заявление министров обороны 2 марта лишь подтвердило то, что несколькими днями ранее сказала президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен.

"Если бы у европейских государств спросили заранее, они, безусловно, не поддержали бы эту операцию, поскольку риски очень высоки, а результат весьма сомнителен. Плюс вопрос о том, что такая операция явно противоречит международному праву – в этом нет никаких сомнений, но с другой стороны, никто не хочет каким-либо образом становиться на сторону иранского режима, крайне жестокого и насильственного. Его свержение неизбежно вызывает радость. Мы видим, как иранцы по всему миру радуются этому", – отметила Райк, добавив, что жесткий ответ Ирана на удары США и Израиля усиливает давление на прямо или косвенно вовлеченные в конфликт государства, которые вынуждены поддержать действия США.

"Европа зависит от США, что в определенном смысле предопределяет возможную реакцию. Но это пример того, что мы живем в мире, где международное право разрушается, старые правила больше не действуют, ни одна великая держава ими не руководствуется, и Европа вынуждена делать выбор, когда хороший выбор сделать невозможно. Нужно выбирать: либо поддерживать своего крупнейшего союзника в операции, которая на самом деле противоречит европейским принципам, либо не поддерживать, но тем самым рисковать собственной прямой гарантией безопасности", – добавила гость передачи.