Удивительно было читать позицию Райта Марусте как либерала о том, что, исходя из Конституции, обязательную военную службу следовало бы распространить и на женщин.

С классической либеральной точки зрения правильной следовало бы считать профессиональную армию, основанную на добровольном участии. Если же либерал отступает от этой позиции, ссылаясь, к примеру, на угрозы безопасности и другие практические обстоятельства, то я осмелюсь представить - опираясь именно на реальность - три контраргумента позиции Марусте, в которой на сцену мнений в одном лице как будто выходят профессор Хиггинс из мюзикла "Моя прекрасная леди" и Александра Коллонтай из рядов советского Женотдела.

Во-первых, женщина играет ключевую демографическую роль. Рождаемость в Эстонии упала до рекордно низкого уровня. В условиях войны необходимо учитывать, что риск гибели военнослужащих резко возрастает, а потеря женщин еще больше усугубила бы этот демографический кризис.

Кроме того, служба в армии откладывает учебу и создание семьи - и это в то время, когда рождение детей и без того сместилось на довольно поздний, с точки зрения биологической фертильности, возраст. Исходя из этого, общество должно быть напрямую заинтересовано в поддержке рождаемости.

Во-вторых, нельзя игнорировать биологические различия между полами. Физические возможности мужчин и женщин объективно отличаются, что обуславливает и разные риски для здоровья. Интенсивные нагрузки в среднем вызывают у женщин больше травм, связанных с перенапряжением, и сопутствующих осложнений.

Хотим мы того или нет, но война - это процесс физический, подчиненный законам физики. Вовлечение женщин в число военнообязанных грозит ростом рисков для их здоровья, что неизбежно увеличит расходы на здравоохранение.

В-третьих, общество нуждается в рабочей силе на разных этапах цепочки создания стоимости. В Эстонии с ее небольшой численностью населения длительное исключение молодых женщин из рынка труда и процесса обучения окажет влияние на рынок занятости. Кроме того, далеко не весь вклад в государственную оборону должен быть сугубо военным. Часть людей может приносить пользу, например, в сфере медицины, кризисной готовности или гражданской обороны.

Добровольное участие женщин в срочной службе в Эстонии уже долгое время доказало свою эффективность и разумность: следуя своей воле, они могут попробовать свои силы и реализоваться в Силах обороны. Однако введение обязательного призыва для женщин сопряжено со значительными рисками и проблемами.

В заключение я надеюсь, что политики не станут пытаться - даже с помощью тщательно подобранных конституционных обоснований - изменить биологические закономерности, экономическую целесообразность и общественный здравый смысл.