В своей статье-мнении, опубликованной в издании Lääne Elu, он отметил, что тема обязательной срочной службы для женщин обсуждалась в соответствующих военных кругах, однако широкой общественной дискуссии на эту тему, к сожалению, так и не возникло. По мнению Марусте, это прискорбно и идет вразрез как с Конституцией, так и с нынешней угрозой безопасности.

"Сегодняшняя государственная оборона, к сожалению, гендерно неравноправна и устарела. Особенно остро этот вопрос встает в контексте нынешней ситуации и потребностей национальной безопасности. Подчеркну, что речь идет именно об активной службе, а не о Naiskodukaitse (Женская добровольная организация обороны - прим. ред) и других парамилитарных организациях и деятельности", - отметил он.

"Единственное объяснение существующей по сей день практике, игнорирующей Конституцию, - это продолжение вековых укоренившихся взглядов и традиций, согласно которым активная служба предназначена только для мужчин. То есть для тех, у кого есть физическая сила для обращения с оружием, поднятия тяжестей и контактного боя. К сожалению, это время, это мышление и эти методы ведения действий безвозвратно ушли в прошлое", - заявил Марусте.

По его словам, в современной государственной обороне есть множество видов деятельности и функций, выполнение которых не требует физической силы и соответствующей подготовки, что позволяет распространить обязательную службу в Силах обороны в равной степени на оба пола.

Чтобы обеспечить равное участие, по мнению Марусте, необходимо освободиться от оков устаревших военных доктрин и подходов к службе.

Читайте подробнее в Lääne Elu.