По решению правительства Министерство юстиции недавно подготовило законопроект с целью обеспечить, чтобы советские памятники и другие объекты, нарушающие чувство справедливости общества, в дальнейшем перестали присутствовать в публичном пространстве Эстонии.

Законопроект предлагает местным самоуправлениям четко сформулированную поддержку, которой они давно ждали, чтобы очистить волость или город от монументов, прославляющих советскую власть. К сожалению, до сих пор не было конкретной правовой нормы, на которую самоуправление могло бы опереться в этом начинании. Если в случае памятников, являющихся его собственностью, самоуправление еще могло действовать в зависимости от необходимости, то с памятниками на частной земле, увы, нет.

Благодаря запланированным изменениям скоро можно будет подвести окончательную черту под советской оккупацией в любой точке Эстонии, даже там, где самоуправления сами не хотели бы отказываться от советских памятников.

А именно, законопроект предусматривает, что если самоуправление не начнет действовать в течение трех месяцев после вступления в силу закона, то у государства будет право вмешаться, наложив штраф или самостоятельно приступив к демонтажу памятника с последующим взысканием соответствующих расходов с самоуправления. Административный надзор за местными самоуправлениями будет осуществлять Министерство юстиции.

Кроме того, правительство также создаст комиссию, которая будет иметь право консультировать в случае споров, соответствует ли тот или иной объект требованиям и нужно ли его переместить.

Несмотря на то, что мы получили много положительной обратной связи о законопроекте, случалось и обратное. Например, министр культуры Пирет Хартман сказала, что, по ее мнению, устранение советских символов вычеркнет из истории страдания эстонского народа.

С этим никак нельзя согласиться. Несомненно, историю необходимо помнить, но невозможно представить, чтобы для памяти об оккупации мы должны продолжать жить среди памятников, прославляющих оккупационную власть. В соответствии с этим подходом перед убежищем для жертв насилия нужно также установить памятник мужчине, избивающему женщину, чтобы "напомнить" жертве о насильнике.

Памятники, которые более важны с точки зрения исторической или художественной ценности, могут быть выставлены в музее, где они утратят свое прославляющее значение и сведутся к частичке истории, которую нужно помнить, но которой больше не нужно поклоняться. Ведь невозможно представить, что памятник с хорошим художественным исполнением имеет больше права продолжать восхвалять оккупацию в публичном пространстве, чем некоторые более скромные монументы.

В отличие от мнения Хартман, ликвидация советских памятников не является переписыванием истории. Напротив, это прекращает увековечивание оккупации и устраняет из публичного пространства символы, которые говорят об оккупантах как об освободителях Эстонии. Кроме того, память об оккупации, к сожалению, останется с нами даже после переноса советских памятников. Вспомним хотя бы памятник на улице Харью людям, погибшим во время мартовской бомбардировки 1944 года в полностью разбомбленном Старом городе Таллинна. Свою историю продолжают рассказывать также Старый город в Нарве или Пярну, которые были в основном разрушены.

Хартман также ошибается в том, что законопроект начнет уничтожать культурные ценности. Расписанный потолок в Национальной опере "Эстония" останется на своем месте. Однако установленную над сценой советскую символику можно было бы убрать, если бы это уже не сделали раньше. В то же время в Эстонии все еще есть сцены, украшенные серпами и молотами, что влияет на настрой посетителей. Если же пятиугольники на фасаде домов не имеют такого же эффекта, то они могут по-прежнему остаться частью сталинистской архитектуры.

Как известно, в ценностных вопросах нет единственной истины, и следует исходить из общественного чувства. Поэтому здесь важны дискреционные полномочия, которые законопроект позволяет на различных уровнях. Во-первых, конкретный объект может быть оценен самоуправлением, а в следующей инстанции - Министерством юстиции.

В последней инстанции оценку спорному объекту сможет дать комиссия при правительстве, в состав которой могут привлекаться эксперты, в том числе защитники памятников истории и культуры. Соответственно, каждый объект должен и может оцениваться отдельно и по существу, и нет причин опасаться утраты ценного наследия.

В интересах быстрого разрешения ситуации, в законопроекте также предлагается конкретный срок для удаления памятников: три месяца с момента принятия закона. Государство должно будет вмешаться только в том случае, если самоуправление не справится с этой задачей.

В идеале все самоуправления в Эстонии уже давно могли бы действовать так же решительно, как Раквере или Тарту. Увы, это было не так, что можно увидеть на примере Таллинна и Нарвы. Таким образом, государство все же должно вмешиваться в определенных случаях, и теперь для этого появится четкое правовое основание. Хороший пример удаления советских памятников уже продемонстрировала, например, Латвия: большой обелиск в Риге был демонтирован очень уверенно и спокойно. Мы не одиноки на этом пути. Пришло время очистить Эстонию от советских памятников.