- Кого вы поддержите на выборах председателя "Отечества": Леа Данилсон-Ярг, Тыниса Лукаса или Урмаса Рейнсалу?

- Партия справится и без моих заявлений о поддержке. Но если вы хотите знать, за кого я держу кулаки, этого я скрывать не буду. Все кандидаты сильные и могут добиться хороших результатов. Но с Тынисом я за эти годы пуд соли съел, поэтому буду держать кулаки за него.

- "Отечество" плохо выступило на выборах в Рийгикогу. Почему люди голосуют за другие партии? Партия реформ, например, получила почти в пять раз больше голосов, чем "Отечество"?

- Это вопрос, который партия должна обсудить. Прежде всего, почему примерно пятая часть нынешнего состава Рийгикогу в мое время была в "Отечестве", а теперь нет. Следовательно, в нашей партии были какие-то упущения.

Во-вторых, советую задуматься над тем, как Партии реформ удалось превратить своего коалиционного партнера во всесокрушающего демона под названием EKREIKE (EKRE, "Отечество", центристы – прим. ред.). При том что правительство было сформировано именно из-за иного выбора "Отечества".

Ведь прошлым летом "Отечество" не стало формировать правительство с EKRE и Центристской партией. И это абсурд, но всегда стоит задуматься о том, что было сделано или не сделано, что позволило такой грубой лжи превалировать тогда.

Думаю, что это был один из факторов, который сильно повлиял на выборы в целом.

- Партии реформ всегда удавалось найти подходящего противника для противостояния перед выборами. В прежние времена это были Центристская партия и Эдгар Сависаар, теперь EKRE. Чему это могло бы научить "Отечество"?

- Противостояние с EKRE перекинулось и на другие партии, в том числе на "Отечество".

Боюсь, все не так просто. Нам следует посмотреться в зеркало и спросить, как стало возможным, что нас в это втянули?

- Должно ли "Отечество" быть народной партией, различные течения и идеологии которой помогают привлечь больше избирателей? Вы упомянули, что в Рийгикогу много бывших членов "Отечества". То есть некоторые из них ушли, поскольку им показалось, что ситуация портится. Часть, разумеется, ушла в другие партии в поисках лучших карьерных возможностей.

- Некоторые даже были изгнаны.

Строя "Отечество", я, конечно, имел в виду народную партию. В которой должны быть споры, а лидер партии должен терпимо относиться к разным мнениям.

Требует больших усилий, чтобы решать и улаживать их, но эта работа должна делаться, в этом и заключается задача руководства партии. В противном случае будет затухание, утрата новых инициатив со стороны молодых людей, для партии это результат с довольно серьезными последствиями.

- Как вы оцениваете новое правительство и новую коалицию? Правильно ли то, что делается под предлогом приведения в порядок финансов государства?

- Когда начинают что-то делать под каким-либо предлогом, то обычно и хорошие вещи оказываются неправильными, и у меня есть стойкое подозрение, что так оно и будет.

На данный момент, если посмотреть на то, что произошло на самом деле, я склонен согласиться с Йоакимом Хелениусом, который сказал, что нам, безусловно, нужно привести в порядок государственные финансы, но, к сожалению, все ограничилось словами.

Недавно мы взяли еще больше кредитов. И если это и есть политика в отношении государственных финансов, то мне действительно страшно. Нужно было немедленно провести сокращения, но этого не сделали.

Здесь, конечно, мы снова слышим, как во всем обвиняют оппозицию или я не знаю кого. Партия реформ тоже должна, наконец, начать чувствовать свою ответственность.

- Вы бы начали проводить сокращения и уменьшать расходы?

- Реально сокращать, а не только на словах. К сожалению, в нынешней ситуации это неизбежно.

Ведь министр финансов прямо сказал, что в этом году придется сократить полмиллиарда евро. А ведь это именно та сумма, на которую был взят очередной кредит.

- Что вам не нравится в законе о равенстве браков, вы также подписали письмо с осуждением этого законопроекта?

- В Европе идет большая война. И тут выходят с законопроектом, который очень четко вносит раскол в общество.

На мой взгляд, это политическая игра, которая может принести краткосрочные политические выгоды, но это игра с высокими ставками.

- Было бы достаточно, если бы просто приняли прикладные акты к Закону о совместном проживании?

- Думаю, это было бы разумно.

Что еще беспокоит меня, если думать о будущем? Я помню споры вокруг Закона о совместном проживании, который ведь тоже был весьма раскалывающим. В то время неоднократно утверждалось, что ни при каких обстоятельствах равенства брака не будет. Теперь эти обещания нарушены.

Каким будет следующий шаг, который пообещают не делать, но все же сделают?