На муниципальных выборах, которые проходили с 13 по 19 октября, Диев баллотировался по списку Центристской партии, набрал 209 голосов и был избран в Кохтла-Ярвеское горсобрание. 16 октября, то есть на неделе, когда проходило голосование, в силу вступило решение суда, согласно которому Диев был признан виновным в получении взятки и наказан денежным взысканием.

1 декабря Кохтла-Ярвеская городская избирательная комиссия назначила на место Диева замещающего депутата, решив, что из-за судимости Диев не может работать в новом созыве горсобрания.

Диев пожаловался в республиканский избирком, который 8 декабря его жалобу не удовлетворил. После этого Диев оспорил решение о лишении мандата в Госсуде.

По оценке Госсуда, назначение замещающего депутата было обоснованным. Суд отметил, что, исходя из смысла закона, в состав горсобрания не должны входить лица, которые были осуждены, пусть даже до того, как были наделены депутатскими полномочиями. По мнению суда, у избирателей в момент голосования не было возможности учесть, что их будет представлять преступник. Избиратели, сделавшие свой выбор до 16 октября, голосовали за кандидата, который на тот момент еще не был осужден, поскольку судебное решение не вступило в силу. Те, кто проголосовал ранее на избирательном участке, не могли изменить свой выбор, так как впоследствии можно изменить только электронный голос.

Суд указал на то, что у избирателей, голосовавших за Диева с 17 по 19 октября, также не было достаточной и эффективной возможности узнать, что они выбирают в горсобрание осужденного. Информация о судебном решении в отношении Диева была опубликована в СМИ лишь 27 октября, то есть уже после выборов.

В своем решении Госсуд учел и то обстоятельство, что Диев не информировал городского секретаря Кохтла-Ярве о том, что был осужден, хотя как член предыдущего состава горсобрания был обязан это сделать. Невыполнение этой обязанности могло по меньшей мере косвенно способствовать тому, что часть избирателей не узнала о его уголовном наказании до голосования.

В то же время, в интересах правовой ясности Госсуд рекомендовал более четко прописать в законе, исключает ли и на каких условиях вступивший в силу в период голосования обвинительный приговор регистрацию человека депутатом городского собрания.

Госсуд также отметил, что при вынесении решения иную позицию занял председатель судебной коллегии Юхан Сарв, указавший на то, что ситуации, когда обвинительный приговор вступает в силу во время проведения выборов, в законе четко не урегулированы, и для прекращения мандата члена представительного органа местного самоуправления в законе должно иметься четкое основание.

Согласно версии следствия, Диев действовал в Кохтла-Ярвеском горсобрании по указаниям ныне покойного бизнесмена Николая Осипенко. В обмен Осипенко обеспечил его назначение в советы муниципальных учреждений города.