Государственный суд в пятницу, 2 января, оставил без изменений оправдательные решения в отношении бывших руководителей полиции – Ээрика Хельдна, Эльмара Вахера и Айвара Алавере – по уголовному делу, связанному с назначением Хельдна полицейской пенсии.

В интервью Delfi Марго Паллосон отметил, что, разумеется, репутация КаПо пострадала из-за этого дела, так же как и в связи с предыдущими расследованиями.

"С одной стороны, у нас состязательное судопроизводство. Обвиняемые тоже ведут себя весьма беспощадно, очень искусны в демагогии, риторике, используют PR-методы, и это их право. Очевидно, что есть также много преувеличенных утверждений в наш адрес и ложных заявлений, которые не соответствуют действительности", – сказал Паллосон.

Он добавил, что пока эти процессы находятся в активной стадии, репутация КаПо действительно может пострадать, но после установления правового мира в ретроспективе именно смелость эстонского государства расследовать такие дела обеспечивает то, что уровень коррупции в нашем обществе остается столь низким.

В качестве примера ложных утверждений по делу руководителей полиции Паллосон привел предполагаемую угрозу КаПо "взять под арест" Эльмара Вахера, если он не даст показаний. По словам Паллосона, такого не было.

"Есть и другие примеры, когда утверждают, что над КаПо нет никакого контроля, что все боятся КаПо. Это создает некий фон, что действительно [задаются вопросом], можно ли вообще доверять КаПо, ведь она кажется очень страшной организацией. Это сильно влияет", – сказал он.

Паллосон отметил, что организаций, которые осуществляют надзор за их деятельностью, девять, а десятой можно считать СМИ.

"КаПо находится под очень плотным контролем", – подтвердил он.

Что касается предполагаемого страха политиков перед КаПо, Паллосон сказал, что не ощущал, чтобы члены Рийгикогу боялись его или КаПо, сотрудничество конструктивное.

На вопрос, должна ли КаПо извиняться перед бывшими руководителями полиции, как это сделала министр юстиции Лийза Пакоста, Паллосон ответил, что вопрос заключается в том, за что именно КаПо должна извиняться.

Основная задача КаПо – бороться с коррупцией, в том числе расследовать такие случаи при наличии обоснованных подозрений. Начало такого расследования является крайне сложной дилеммой: есть только плохие варианты, и приходится выбирать наименее плохое из плохого", – сказал директор КаПо.

Он отметил, что если в КаПо на тот момент возникло обоснованное подозрение в совершении правонарушения, оно было передано прокуратуре для вынесения оценки, и прокуратура согласилась с ним, то этом случае, по его словам, было бы неправильно, если бы КаПо закрыла глаза и ничего не сделала. Он усомнился, что это пошло бы на пользу правовому государству.

По утверждению Паллосона, заявление о том, что КаПо якобы указывает прокуратуре, что и как делать, не соответствует действительности и является злонамеренным.

По словам Эльмара Вахера, в распоряжении КаПо находится вся его двухлетняя переписка, включая переписку с семейным врачом или банком. По словам Паллосона, решение о том, нужно ли изучать не только относящуюся к делу переписку, но и всю коммуникацию, принимает следователь совместно с прокурором.

"Действительно, изымались блокноты, носители данных, чтобы их просмотреть и определить, содержатся ли там доказательства. Со всеми вещами, изъятыми у человека в ходе процесса, обращаются крайне бережно и в строгом соответствии с регламентами. КаПо не загружает эту информацию в свою базу данных", – сказал Паллосон.

Связано ли уголовное дело Isamaa с материалами, обнаруженными при обыске у Парвела Пруунсильда, руководитель КаПо не стал комментировать, поскольку речь идет не о производстве КаПо. По его словам, ответ на этот вопрос должен дать прокурор.

"В ходе обысков мы изымаем различные носители информации, где могут находиться сведения, важные для проверки версии подозрения", – отметил Паллосон.

Если в рамках одного уголовного дела при обысках обнаруживается что-то иное, это, по его словам, не делается целенаправленно. Однако если что-то найдено и выявлены новые обстоятельства, их также необходимо расследовать. Паллосон подчеркнул, что КаПо не принимает такие решения наугад, потому что мы живем в правовом государстве.

"Закон предусматривает, что у нас есть принцип законности: если правоохранительный орган выявляет признаки возможного преступления, у нас не право, а обязанность его расследовать", – заявил он.

КаПо действительно использует прослушивание для сбора информации, но, по словам Паллосона, только в обоснованных случаях, и для этого требуется получить разрешение от административного суда.

Он отметил, что Эстония является правовым государством, и подтвердил, что КаПо в ходе любой следственной деятельности действует исключительно в рамках закона. В деле бывших руководителей полиции Паллосон исключил любую злонамеренность или мотив мести.

"Этого просто нет, это факт", – сказал директор КаПо.