До встречи с Шендеровичем у меня было впечатление, будто главным критерием отбора «голосов» России, приглашаемых в нашу страну, является степень их оппозиционности современной российской власти. Мне не понятно нескрываемое желание некоторых из московских гостей наговорить побольше гадостей про свою родину. От Шендеровича я ждал чего-то подобного, но он оказался удивительно приятным исключением.

Встреча с неординарным человеком всегда интересна. А если он еще и медийное лицо, то интерес к такой встрече обеспечен. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ажиотаж вокруг визита в Таллинн Виктора Шендеровича был весьма предсказуем и объясним. В некоторый степени ажиотаж был подогрет и Фондом Открытой Эстонии, эту встречу организовавшим: в медиа так и не просочилась информация о конкретном месте аудиенции. Из чего можно сделать вывод, что устроители не желали видеть в зале посторонних. Впрочем, все страждующие журналисты «к телу» были допущены, а портал ERR транслировал происходящее в Интернете.

Для Фонда Открытой Эстонии это был уже четвертый «голос» и, на мой взгляд, самый интересный. Напомню, что с 2010 года Фонд включился в негласное соревнование по персоналиям с клубом «Импрессум» - его проект носит название «Голоса России», и в Таллинне уже побывали Людмила Алексеева, Валерия Новодворская и Лев Пономарев (Юлия Латынина, как «голос России», почему-то на сайте ФОЭ не упомянута).

Я уже отмечал в одной из своих статей, что у меня сложилось впечатление, будто главным критерием отбора «голосов» является степень их оппозиционности современной российской власти. Не знаю, как другим, но мне не совсем понятно нескрываемое желание некоторых из московских гостей Фонда наговорить побольше гадостей про свою родину. Поэтому от Шендеровича я ждал чего-то подобного. На «закодированную встречу» с ним я не стал регистрироваться, хотя не думаю, что с этим возникли бы какие-то сложности. Мне было не очень удобно заявленное время, именно поэтому конференцию Шендеровича я посмотрел в Интернете.

Увиденное и услышанное в эфире оставило у меня хорошее впечатление: великолепный язык, аргументированность и желание быть объективным. Как мне показалось, модератор официального мероприятия Евгений Криштафович пытался склонить российского гостя к теме «путинского режима», но Шендерович предпочел не увлекаться обличительными речами, даже пару камней бросил и в «эстонский огород».

Читая позднее комментарии журналистов на некоторых порталах, в очередной раз обнаружил, что каждый увидел и услышал то, что хотел увидеть и услышать. По сути, после всего сказанного за эти дни – и на конференции, и в многочисленных интервью – Шендеровичу трудно предъявить какие-то серьезные претензии. Язвительность его замечаний не была ни для кого оскорбительной, сам он отождествлял себя со своей страной и не строил из себя видного политического деятеля. Скажу даже больше: в эфире «Эха Москвы» и на канале RTVi он иногда смотрелся не столь убедительно, как убедителен был на официальной встрече в Таллинне.

Русскоязычными жителями Эстонии Россия воспринимается довольно противоречиво. Мы душой всегда готовы сопереживать своей исторической родине. Мы охотно смотрим передачи российских телеканалов – и многие… деградируют вместе с ними. Мы с радостью смотрели бы ток-шоу на эстонском телевидении, но на русскоязычные проекты в нашей стране тратиться никто не хочет (если только не удается зачерпнуть немного из еврофондов – типа «на интеграцию»). Вот и приходится наслаждаться высосанными из пальца трагедиями на ОРТ, имитациями разоблачений на НТВ и лубочно-сусальными картинками на РТР. Не говоря уже о безумных по бессмысленности сериалах и документально-постановочных криминальных историях.

На встрече с ошарашенными старшеклассниками Шендерович в "звезду" не играл

Шендерович был искренен и не позировал, не пытался понравиться. Он был естественен и на встрече с гимназистами моей школы – так получилось, что совершенно неожиданно для меня представитель Фонда предложила мне организовать такую встречу. Разумеется, от такого предложения отказываться было просто глупо.

Неожиданно для всех в актовом зале школы Виктор Анатольевич начал разговор с русской литературы. Он представил свой взгляд на Пушкина и Достоевского, Довлатова и современную российскую литературу. Он был настолько «в теме», что слегка изумленная аудитория, ждавшая от него, по всей видимости, «срывания всех и всяческих масок», слушала его почти в мертвой тишине. Признаться и я внимательно его слушал и сравнивал с собственным восприятием названных выше классиков. Было совершенно очевидно, что гость находится на совершенно ином интеллектуальном и нравственном уровне – это и подкупало.

Слегка ошарашенные старшеклассники не рискнули задавать литературные вопросы, а сразу перешли к политике. Как мне показалось, в своих ответах Шендерович был не только откровенен, но и убедителен. Не было грубых «наездов» - была попытка трезво оценить обстановку в стране, которая для многих из нас понятна и не понятна одновременно. Видно было, что гость не только начитан и хорошо образован, но и компетентен в тех темах, о которых рассуждал. В какой-то момент я немного пожалел, что отвел ему так мало времени – всего один урок. Наверное, поэтому беседа с самыми одержимыми общением гимназистами продлилась еще сорок пять минут, ведь разговор был интересен обеим сторонам. Это, вообще, произошло в моей практике впервые: десяток школьников окружили гостя и вели с ним беседу о том, что их по-настоящему волнует. Ничего удивительного: московский журналист не играл «звезду» и сократил дистанцию со своей аудиторией настолько, насколько это было возможно, чтобы получился разговор на равных.

У СМИ - своя интерпретация

Как выяснилось из нашего разговора с ним, именитый гость с интересом и вниманием прочел все то, что написали о нем местные средства массовой информации – и далеко не всеми интерпретациями и заголовками Шендерович остался доволен. По его мнению, некоторые авторы слегка исказили им сказанное, вырвав из контекста броские фразы, на которые он, конечно, мастер. В этом тоже нет ничего удивительного, ведь порталам и газетам нужен броский заголовок и хлесткая фраза.

И почти никто из тех, кто взялся описывать встречу с Шендеровичем, лихо его цитировать и ёрничать по поводу его якобы потускневшего взгляда, не захотел увидеть в нем человека, искренне переживающего о том, что происходит в мире и его родной стране. И как совершенно справедливо заметил на одном из порталов один автор, стоило чуть-чуть абстрагироваться, чтобы понять: многое о том, о чем говорил Шендерович, схоже с нашими реалиями. Только действующие лица в местных фарсовых пьесах носят другие имена.

Подытоживая все вышесказанное, хочу сказать, что встречи с интересными и главное – умными людьми всегда приносят пользу. Особенно, когда понимаешь, что человек слышит не только себя, но и готов принять иную точку зрения. А если он становится еще и твоим собеседником, то это уже удача. Так что Фонду Открытой Эстонии хочу сказать спасибо за такой подарок. Ну, и Шендеровичу, с которым теперь мы познакомились лично – тоже.