- Порты, нефтяные терминалы и база Балтийского флота в Санкт-Петербурге и Кронштадте подверглись ударам. Каково значение этих ударов с военной и психологической точки зрения?

- Первый важный момент связан со временем нанесения ударов – при открытии Петербургского международного экономического форума. Хотя в день атак президент России еще не прибыл на форум, а приехал только на следующий день, это сразу придало экономическому форуму совершенно иное значение и содержание. Кроме того, в первый день форума президент Украины [Владимир Зеленский] опубликовал открытое письмо президенту России [Владимиру Путину] с призывом начать прямые переговоры о прекращении огня и заключении мирного договора.

В результате возникла ситуация, при которой президент России вместо собственной повестки дня был вынужден комментировать предложения Украины. Это первый важный аспект этих ударов, и он прежде всего психологический.

Если говорить о пораженных объектах, то Петербургский нефтяной терминал важен, но в данный момент, возможно, не настолько, как Усть-Луга или Приморск. Тем не менее удар по нему создал соответствующий фон. Стало очевидно, что атака была массированной.

С военной точки зрения наиболее ценным можно считать удар по Кронштадту, где сочетаются и военное, и психологическое значение. Кронштадт является легендарной базой Балтийского флота, строительство которой началось еще при Петре I в начале XVIII века. Это можно сравнить с атакой на штаб-квартиру флота. В символическом плане эта атака имеет для российских граждан огромное значение.

Корвет, по которому был нанесен удар, возможно, не столь важен, поскольку Балтийский флот в настоящее время не рассматривается как активно участвующий в боевых действиях. Главное заключается в другом: система противовоздушной обороны, которая должна была исключить возможность атаки такого объекта, не смогла предотвратить атаку украинского беспилотника. Именно это стало самым серьезным ущербом для российской армии и правительства РФ в целом.

- Владимиру Путину действительно пришлось в какой-то мере комментировать на форуме происходящее. Как вы оцениваете его комментарии?

- Президент России давал комментарии в плохом настроении, поскольку на диктуемых им мероприятиях ему не приходится отвечать на неожиданные и неудобные вопросы. Но он справился. Он мог бы проигнорировать и сделать вид, что ничего не произошло, однако все же решили, что так нельзя и нужно ответить Украине – и на письмо, и на атаки. Это заметно испортило ему настроение, и, на мой взгляд, его выступление на этот раз не было особо убедительным.

- Как можно оценить воздушные удары ВСУ по другим регионам? Особенно в Крыму неделя была весьма напряженной.

- Сейчас ВСУ наносят воздушные удары на трех уровнях. Первый уровень – это атака ударными дронами непосредственно на линии фронта. Радиус эффективного применения таких дронов постоянно увеличивается, хоть и неравномерно на всей линии фронта. В некоторых районах он достигает 15–20 километров, а в других интенсивность значительно ниже. Обычно это связано с тем, что там российская сторона не сосредоточила крупных подразделений.

Кроме того, есть приграничные районы в Сумской и Черниговской областях, где обе стороны действуют небольшими подразделениями. Еще полгода назад там происходили гораздо более интенсивные перестрелки и осуществлялись атаки с применением дронов, однако сейчас их значительно меньше.

Гораздо больше проблем России создают не беспилотники на линии фронта, которые мешают скоплению военной техники, а удары по логистике российской армии на глубину до 200 километров. Речь идет не об отдельных солдатах, а о грузовиках, бензовозах, перевозке боеприпасов, доставке техники, ее эвакуации и ремонте. Особенно на юге за последние три недели все это стало значительно сложнее.

Кроме того, заметно усилились удары беспилотниками вглубь территории. Сейчас они эффективны на расстоянии 1200–1300 километров. Сами дроны способны лететь и дальше, однако Украина, похоже, пока не хочет отправлять на такие расстояния крупные группы беспилотников. Основными целями сейчас являются предприятия нефтедобычи и нефтепереработки, трубопроводы и другая инфраструктура. В результате в отдельных регионах России – хотя пока еще не по всей стране – уже наблюдается серьезная нехватка топлива.

- Можно ли сказать, что благодаря успешным атакам беспилотников ВСУ в определенном смысле перехватили инициативу?

- К сожалению, пока нет. На стратегическом уровне Украина пытается перехватить инициативу, а российский президент и военное командование стремятся любой ценой ее удержать. Это привело прежде всего к усилению информационной войны.

России не удалось существенно расширить масштабы боевых действий, однако необходимо признать, что на линии фронта инициатива все еще в значительной степени находится в руках российской армии, так как она наступает более активно. Они несут потери и не продвигаются, но росийские войска пока удерживают инициативу.

- Поговорим о линии фронта. Можно ли выделить регионы, где российская сторона действует успешнее, и регионы, где успешнее контратаки ВСУ?

- По карте видно, что синие и красные зоны чередуются. Даже если анализировать отдельные участки, которые неоднократно переходили от одной стороны к другой, их значение невелико. Ни одна из сторон не достигла успехов, которые можно было бы назвать решающими для общего расположения или движения войск.

Украинская стратегия по уничтожению логистики российской армии может со временем дать результат, но российская сторона действует аналогичным образом, пытаясь разрушать логистику ВСУ и создавать условия для продвижения своих войск.

Если судить по мирным инициативам Украины и заявлениям главы президентской канцелярии, генерала [Кирилла] Буданова, военных и самого президента Украины, сейчас они пытаются предложить России заморозить конфликт по нынешней линии фронта и начать переговоры о прекращении военных действий. По всей видимости, Россия пока не примет такое предложение, поскольку президенту России, по крайней мере на данный момент, кажется, что российская армия обладает определенным преимуществом.

Мне также кажется, что украинская армия сейчас не планирует масштабных наземных операций, которые могли бы привести к успехам, сопоставимым с концом 2022 года.

- Однако боевые действия стали интенсивнее, а российская армия несет огромные потери.

- Потери в живой силе и технике у обеих сторон сегодня в значительной степени обусловлены именно ударами беспилотников. В меньшей степени они обусловлены артиллерийским огнем, планирующими авиабомбами и отдельными ракетными ударами, которые теперь наносятся значительно реже.

На линии фронта украинская сторона использует ракеты гораздо реже, чем полгода или девять месяцев назад, независимо от того, запускаются они с самолетов или реактивных систем.

Именно беспилотники стали главным фактором, изменившим характер войны, когда большинство атак на линии фронта с обеих сторон осуществляют небольшие пехотные группы. Поэтому, хотя интенсивность боевых действий возросла, их масштаб по сравнению с 2024 годом, когда предпринимались попытки крупных наступлений с применением бронетехники, невелик.

Кроме того, существенно увеличилась серая зона, где ни одна из сторон не удерживает постоянных позиций. Там действуют небольшие группы, пытающиеся обозначить контроль над территорией.

- Одним из последствий ударов со стороны ВСУ стала нехватка топлива в отдельных регионах, особенно в Крыму, где его уже продают нормированно. Как это может повлиять на настроения населения России?

- Это имеет прежде всего серьезное психологическое значение. По сравнению с другими регионами доставку топлива в Крым довольно легко ограничить. Но многие помнят, что для значительной части людей распад Советского Союза визуально начался именно с нехватки бензина и дизеля на автозаправочных станциях. Поэтому я думаю, что подобная ситуация может иметь весьма знаковое значение для населения России.