"Конституция не требует и не исключает запрета пушного звероводства. Рийгикогу может решать этот вопрос в зависимости от взглядов представляющих своих избирателей депутатов", – ответила канцлер права Юлле Мадизе.

"В контексте конституционности можно оценить лишь то, соответствует ли Конституции запрет, основанный на этических соображениях. Запрет на причинение животным необоснованных страданий соответствует законодательству Эстонии, – отметила Мадизе. – Если единственной целью пушного звероводства является получение меха, который не является для человека жизненно необходимым и может быть заменен другими материалами, то причинение животным страданий неоправданное".

По словам канцлера права, закон о запрете пушных ферм ограничивает несколько основных прав: право выбирать сферу деятельности, свободу предпринимательства и право собственности, но Конституция допускает такие ограничения в случае весомой законной цели и их пропорциональности.

"В данном случае имеется законная цель и нет оснований считать установленный запрет самоуправством. Ограничение основного права уравновешено переходным периодом и возможностью потребовать возмещения обусловленного ограничениями ущерба. Следовательно, существенного противоречия Конституции нет", – пояснила Мадизе.

Она оценила уместность, необходимость и соразмерность запрета. "Хотя некоторые из целей, оправдывающих запрет, могли бы быть достигнуты с помощью более мягких мер, таких как уточнение регуляций и ужесточение предъявляемых к пушному звероводству требований, запрет с учетом всех целей и обстоятельств является уместным, необходимым и соразмерным", – подытожила канцлер права.

В начале июня этого года Рийгикогу принял законопроект о запрете пушных ферм. Запрет не касается заводчиков таких животных как овцы или кролики. Он распространяется только на звероводство, где производство меха является единственной или основной целью. Зверофермы в Эстонии должны будут закрыться к 1 января 2026 года.