"Почему мы внесли такой законопроект? Необходимо на уровне законодательства подать четкий сигнал обществу, а также создать юридическую основу для предупреждения возможных конфликтов и открытых противостояний", - заявил Сеэдер.

По его словам, суть законопроекта состоит в том, чтобы исключить использование в общественном пространстве символики, нацеленной на выражение поддержки военной агрессии РФ против Украины. Нарушение этого требования должно влечь за собой соответствующее наказание, отметил глава партии "Отечество".

"В законопроекте не перечислены конкретные символы, потому что эти символы очень разные и цель их использования зависит от конкретного контекста, который очень изменчив. Например, латинская буква Z до определенного момента, пока РФ не сделала ее символом своей агрессии, не несла никакого негативного смысла и сейчас не несет его в большинстве случаев", - сказал Сеэдер.

То же, по его словам, касается и георгиевской ленты: если она просто висит у кого-то дома - нет никаких проблем, если же кто-то специально берет ее с собой на общественное мероприятие и использует в провокационных целях - это уже нарушение.

"Всё зависит от контекста, поэтому мы не стали прописывать это в тексте закона, а решение о том, нарушает ли применение той или иной символики требования закона, будет полиция, исходя из конкретной ситуации", - пояснил Сеэдер.

Исключить пропаганду войны и возможности для провокаций

"Наша общая цель - сохранение мира. Поэтому общество должно быть единым, и поступающие от общества и от политиков сигналы должны быть очень четкими. Мы не должны, во-первых, поддаваться на провокации, а во-вторых, допускать возможности для провокаций", - уверена депутат Рийгикогу от партии "Отечество" Виктория Ладынская-Кубитс.

"Мы четко говорим: есть определенные символы, которые используются в агрессивной военной риторике, поэтому их использование недопустимо. К таким символам в настоящее время относятся знак Z и георгиевская лента", - уточнила депутат.

Лидер не представленной в парламенте партии "Эстония 200" Кристина Каллас также поддерживает принятие закона.

"Я считаю это правильным шагом. Символику, направленную на поддержку агрессии, в том числе агрессии против мирного населения, правильно запретить, чтобы она не распространялась в Эстонии. Иначе получится, что мы приносим конфликт к себе домой", - считает Каллас.

По ее мнению, принятие закона четко укажет на то, как Эстония относится к длящейся уже целый месяц войне.

"Во время войны серая зона невозможна, война всё делит чётко на чёрное и белое, и Эстонии необходимо определиться со своим выбором, на какой она стороне", - подчеркнула Каллас.

Нужен ли отдельный закон?

Депутат Рийгикогу от Центристской партии Мария Юферева-Скуратовски уверена, что вести эффективную борьбу с враждебной символикой можно с помощью уже существующего законодательства.

"Действующий закон об охране правопорядка предусматривает, что если полиция усматривает опасность той или иной символики для общественного порядка, она может эту символику изъять, провести с ее владельцем разъяснительную беседу. Поэтому на данный момент я не вижу особой необходимости в принятии еще одного дополнительного закона, который ограничивал бы возможности использования символики", - заявила Юферева-Скуратовски.

"Мы должны понять, что с учетом очень непростой ситуации в нашей стране и очень разного отношения к военной агрессии РФ против Украины принятие такого закона может вызвать еще большее напряжение и никоим образом не поспособствует снижению градуса накала", - отметила она.

"Нужно говорить, нужно проводить с людьми разъяснительную работу, просто объяснять людям на человеческом уровне, насколько неуместно использование того же самого знака Z и других символов, оправдывающих военное вторжение России в Украину. Так же как и эти символы, новый закон, о котором идет речь, может вызвать лишь дополнительное напряжение в обществе, но никоим образом не снизить его", - предположила депутат.

По словам Юферевой-Скуратовски, эта позиция основывается на ее личном видении. Центристская фракция пока не обсуждала этот вопрос.