Госсуд присудил Айну Сеппику компенсацию за моральный ущерб в размере 303 евро. Также он получит компенсацию за незаконное лишение свободы. Законодательно она привязана к средней месячной зарплате, и в данном случае составляет 103 евро за два дня. По мнению Государственного суда, разумно будет, если компенсация за необоснованное использование наручников составит 200 евро. То есть, всего Сеппику должны выплатить 606 евро.

Государственная прокуратура обосновала задержание Сеппика более чем на сутки угрозой уничтожения цифровых улик и необходимостью допроса его в качестве подозреваемого, однако Государственный суд с этими доводами не согласился.

Центральная криминальная полиция задержала Айна Сеппика и еще троих мужчин 4 января 2022 года по подозрению в даче взятки управляющему делами о банкротстве. Сеппик был задержан в 11:40 и отпущен на следующий день в 12:50, также на него на 25 минут надели наручники.

Позже защитники Сеппика подали ходатайство о возмещении ущерба, причиненного производством по виновному деянию. Они утверждали, что задержание Сеппика, применение наручников и публикация информации об уголовном деле в СМИ были незаконными.

Государственная прокуратура и уездный суд полностью отклонили ходатайство защитников, но, по мнению окружного суда, имелись обоснованные возражения против применения наручников.

Однако в постановлении, опубликованном в пятницу, коллегия по уголовным делам Государственного суда сочла, что задержание Сеппика также было незаконным.

Коллегия в первую очередь подчеркнула, что согласно Конституции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Также Конституция и основанные на ней законы содержат исчерпывающий перечень случаев, в которых лицо может быть лишено свободы. Однако в данном уголовном деле уездный и окружной суды по существу не выявили конституционных оснований для содержания под стражей.

Госсуд также не согласился с обоснованием госпрокуратуры задержания Сеппика. Среди прочего, по версии обвинения, они хотели предотвратить риск удаления или изменения цифровых улик. В то же время, по мнению коллегии, материалы уголовного дела не подтверждают столь большой угрозы для сохранности доказательств, для смягчения которой было бы необходимо задержание Сеппика.

"Сначала прокуратура вообще не объясняла, в чем именно заключалась угроза. Свои доводы они добавили лишь потом, и для суда они были неубедительны", - отметили в Госсуде.

Кроме того, обвинение обосновывало задержание Сеппика тем, что его необходимо было допросить как подозреваемого - обыски подозреваемых завершились только в 22:00, а допрос в столь позднее время не был бы гуманным и эффективным. Среди прочего, прокуратура утверждала, что единственный способ дать Сеппику возможность отдохнуть перед допросом - поместить его в арестный дом до утра.

Государственный суд отметил, что по закону подозреваемый действительно должен быть допрошен, а в некоторых случаях может быть и необходимо его задержание. При этом основной целью данной обязанности является защита прав подозреваемого - обеспечение его права быть заслушанным. Эту позицию поддерживает и закон, который дает подозреваемому право отказаться от дачи показаний.

"И в этом случае Сеппик решил воспользоваться этим правом на следующий день после задержания. Также неизвестно, что его ранее спрашивали, намерен ли он давать показания", - добавили в Госсуде.

Коллегия отметила, что если подозреваемого нельзя было немедленно допросить и не было других оснований для лишения его свободы, его следовало отпустить. Если бы он изъявил желание дать показания, ему могли бы приказать явиться на допрос позже.

Госсуд согласился с окружным судом в том, что применение наручников не было оправданным. По закону это можно сделать только в том случае, если человек может напасть на кого-то, оказать физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, сбежать, нанести себе увечья, убить или повредить ценное имущество. В случае с Сеппиком этих рисков не существовало, поэтому использование наручников было незаконным, унижающим человеческое достоинство и ущемляющим его свободу передвижения.

Айн Сеппик с 1998 по 2012 год был членом Центристской партии, с 2013-го входит в Партию реформ. С 2002 по 2003 год был министром внутренних дел.

С 1976 по 1992 год работал прокурором и судьей, затем был гендиректором Департамента расследований (1992), директором центрального бюро расследований полиции (1993-1994), лектором Таллиннской полицейской школы (1995), советником министра внутренних дел (1995), заместителем гендиректора Департамента полиции (1994), гендиректором Департамента полиции (1995-1997), депутатом Рийгикогу (2003-2011).

В 1997 году Сеппик получил Орден Белой звезды V класса.