"Это правда, что эта тема обсуждается, и на самом высоком уровне мы обсуждали ее на последней встрече министров обороны стран-членов Европейского союза, где верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель со своей стороны высказал мысль о том, что мы должны ответить на просьбу Украины о помощи, если она поступит. И поскольку у нас также была видеосвязь с министром обороны Украины Рустемом Умеровым, который поднял тот же вопрос, мы, конечно, обсуждаем его", - сказал Певкур в интервью ERR.

По его словам, с точки зрения Эстонии самым важным вопросом в данном случае является соотношение риска и выгоды от такого шага.

"Если мы говорим, например, об обучении в западной Украине, которое могло бы проходить к западу от Львова, то из Львова до Польши можно доехать за несколько часов на автобусе. Перевешивают ли эти пять-шесть часов езды на автобусе тот риск, на который пошли бы западные союзники, отправляя своих инструкторов на украинскую территорию?" - сказал министр обороны Эстонии.

"Конечно, мы заинтересованы в участии в этих дебатах. Но у нас есть свои рациональные позиции, на которые мы нуждаемся в ответе. Ясно, что никто не отправится туда играть в ковбоев", - добавил Певкур.

Он отметил, что есть также много технических вопросов, таких как размер обучаемых украинских частей и, соответственно, количество необходимых инструкторов.

Кроме того, поскольку инициатором всей дискуссии была Франция, где президент страны Эмманюэль Макрон объявил досрочные парламентские выборы после неудачи своей партии на выборах в Европарламент, многое будет зависеть от результатов этих выборов во Франции в конце июня и начале июля.

"На данный момент похоже, что такого политического локомотива в виде Франции для этого нет. Нам придется подождать и посмотреть, что произойдет 30 июня и 7 июля, когда состоятся два тура парламентских выборов во Франции", - сказал Певкур.

По его словам, сторонники отправки западных военных инструкторов в Украину видят главную пользу от такого шага в политическом сигнале, который он пошлет России.

"Наверное, самая большая выгода на политико-стратегическом уровне - это сдерживание и сигнал России, что мы не оставим Украину и готовы зайти еще дальше в оказании помощи Украине", - сказал глава эстонского оборонного ведомства, отметив, что до сих пор никакие шаги западных стран не привели к фактической эскалации со стороны России.

"Ведь давайте вспомним, что начиная с 2014 года постоянно возникали разговоры о том, является ли тот или иной очередной шаг ведущим к эскалации. Обсуждалось, приведет ли отправка артиллерии к эскалации. Эстония отправила артиллерию, другие страны отправили артиллерию - и ничего. Затем обсуждалось, является ли эскалацией отправка танков. И снова в России была развернута громкая кампания, что это эскалация, что последуют [ответные] шаги. Затем появилась коалиция [по отправке Украине истребителей] F-16 и вопрос о том, является ли отправка истребителей эскалацией. Затем возник вопрос о ракетах дальнего радиуса действия и о том, является ли это эскалацией. Все время шли разговоры о том, что это эскалация", - сказал Певкур.

По его словам, вопрос об отправке инструкторов в Украину не носит очень срочного характера и, по мнению Певкура, сигнал России сейчас было бы проще всего послать, значительно расширив существующие миссии по боевой подготовке украинских военных в западных странах.

Отвечая на вопрос о процедуре одобрения решения об отправке военных инструкторов в Украину, Певкур сказал, что для этого не обязательно потребуется голосование в Рийгикогу.

"Военная миссия на 100 процентов требует одобрения парламента, а международное сотрудничество - нет. Так что вопрос заключается в том, под какое положение может подпадать эта деятельность. Но я должен повторить, что на данном этапе еще рано вообще говорить об этом", - сказал Певкур.

Добавлен видеосюжет "Актуальной камеры"