Теперь значительная часть контента в социальных сетях далеко не всегда оказывается правдой. На видео, созданном с помощью искусственного интеллекта по заказу "Очевидца", по лесам Южной Эстонии бродит пума. И не только - она даже встретилась с нашим диким представителем семейства кошачьих, рысью. Подобные развлекательные короткие видео, часто абсурдные или бессмысленные по содержанию, по-английски называют AI slop. По-русски возможный эквивалент - ИИ-мусор или ИИ-шлак.

"В целом под этим понятием можно понимать контент, который ИИ производит в больших количествах. Это видео, в которых нет никакого нарратива, "фотоподобные" изображения людей, которые на самом деле не существуют, или ситуаций, которых в действительности никогда не было. Чего чаще всего не хватает такому ИИ-контенту - это нарратива, рассказанной истории: все выглядит абсурдным", - сказала писательница и присяжный адвокат Сильвия Ургас.

"Но с другой стороны, там бывают и очень классные, "золотые" идеи - тут все сильно зависит от того, кто делает и что именно делает" - добавил специалист по искусственному интеллекту Айво Васке.

Если раньше люди делились видео с котиками и другими милыми картинками, то всего за пару лет ИИ-шлак настолько затопил социальные сети, что на некоторых платформах уже до 90% контента составляют дипфейки.

По словам специалистов, здесь сходятся алгоритмы соцсетей и возможности искусственного интеллекта, способного создавать практически неограниченные объемы бессмысленного контента. В основном цель платформ - захватить и удерживать внимание человека, формировать зависимость и продавать между делом рекламу.

"Ответ, разумеется, - деньги. Потому что те самые платформы, где всё это появляется, на этом зарабатывают. Деньги поступают от владельца платформы, который, в свою очередь, получает их от рекламодателя, потому что рядом с этими видео показывается реклама. Видео привлекают внимание - и, соответственно, вокруг этого внимания крутятся деньги", - пояснил главред Õhtuleht Мартин Шмутов.

Конечно, в сети можно увидеть много откровенно нелепых, абсурдных и, без сомнения, нереальных ситуаций. Однако всё больше распространяется видео, которые изначально созданы для того, чтобы обмануть, и распознать их бывает трудно даже медиапрофессионалам - таким, как Шмутов, не говоря уже об остальных.

"Со мной совсем недавно произошла такая история: смотрела разные видео. Сначала я увидела одно - с кроликами, которые прыгали на батуте. Оно было сделано как запись с камеры видеонаблюдения, будто у людей во дворе стоит такая камера, и выглядело очень реалистично. Я даже отправила его одному человеку - мол, смотри, как мило. А потом, где-то через пять видео, я увидела ролик, где медведь точно так же прыгает на батуте. Мне, да, было немного неловко, и я сказала тому человеку, что, чёрт возьми, это было видео, сделанное с помощью ИИ. Я считаю себя довольно осведомленным человеком, но всё равно попалась в ловушку", - поделилась Ургас.

Вероятно, самым известным автором ИИ-шлака в мире является президент США Дональд Трамп, который активно делится материалами, сгенерированными искусственным интеллектом, чтобы потешить собственное эго или принизить своих противников. Начиная с фотографии, на которой он изображает себя папой римским, и заканчивая клипом, где он буквально обливает протестующих против себя людей фекалиями. Использование таких визуальных материалов может считаться плохим тоном, однако эксперты прогнозируют, что, вероятно, мы движемся к тому, что глубокие фейковые материалы будут всё чаще использоваться для мошенничества или информационных операций.

"Когда мне показывают, например, пресс-конференцию, возникает вопрос: действительно ли эти люди проводили такую пресс-конференцию или нет, и именно здесь таится опасность. Если мировые лидеры начнут передавать сообщения вроде "сегодня у нас начинается ядерная атака", это многим, миллионам людей может показаться настоящим. Это серьезная угроза: угроза паники, угроза беспорядков, угроза того, что кто-то где-то неправильно это истолкует и сделает что-то, имеющее катастрофические последствия", - сказал Шмутов.

"Одно дело - это смешное видео с котиком, а в следующий момент ты можешь увидеть видео о том, как, не знаю, в Эстонии совершается массовое убийство русских, и увидеть кадры каких-то преступлений, которые на самом деле не происходили. И тогда уже невозможно отличить, что правда, а что ложь", - добавила Ургас.

Даже Васке, который занимается обучением ИИ, признает, что глубокие фейковые материалы могут причинить вред, но считает так называемые ИИ-развлечения, над которыми он работает и сам, все же безобидным времяпрепровождением, способом саморазвития и художественного самовыражения.

Возможности искусственного интеллекта растут в последнее время не по месяцам и неделям, а порой по дням и часам. Быстрый курс Васке на платформе Grok, принадлежащей соцсети X, показывает, что даже новичок может быстро научиться создавать ИИ-ляп.

Кроме Васке, в Эстонии есть еще несколько активных создателей ИИ-контента, но по сравнению с остальным миром эта деятельность микроскопична. Более популярные авторы ИИ-шлака в мире ежедневно производят до сотни клипов, самые популярные из которых собирают сотни миллионов лайков, что приносит доход как создателям, так и платформам.

Учитывая, сколько энергии потребляют серверы искусственного интеллекта, критики называют это колоссальными расходами, не говоря уже о времени самих пользователей. А вот эстонцев от засилья ИИ частично защищает малый язык: крупные генераторы ИИ испытывают трудности с созданием убедительного контента на эстонском, потому что учебного материала на этом языке, по сравнению с крупными языками, мало.

"Там есть еще небольшой нюанс: что интересно, у эстонцев как будто финский акцент на этих устройствах. То же самое с изображением: если сказать "сделай мне фото или какую-то историю про Варгамяэ", то все равно получится немного другое, а не настоящий куполообразный пейзаж Вооремаа - получится что-то другое, потому что ИИ видел больше других картинок", - сказал Васке.

Ургас считает, что с точки зрения отдельного человека ИИ-ляп разрушает способность концентрировать внимание и углубляться в более длинные и сложные тексты, а в более широком плане подрывает культурное общественное пространство.

"Я уже видела одного человека в интернете, который рассказывал, как ему пришлось присматривать за младшими родственниками, и он включил им мультики про Лотте. А дети говорят: "Нет-нет, я не хочу это смотреть, покажи слоп!" Уже сейчас явно возникает разрыв в том, как люди воспитывают своих детей: читают ли им сказки, читают вместе книги или дают им iPad, с которого они могут без остановки смотреть видео про брейнротов. В каком-то смысле это похоже на эксперимент, который мы как общество проводим в большом масштабе", - считает Ургас.

"Однажды кто-то сказал про весь интернет: теперь это самый мощный в мире инструмент в руках людей. И что они с ним делают? Занимаются наукой или другими полезными делами? А люди делятся там фотографиями котиков. И это никуда не исчезнет", - подытожил Васке.