"Министерство культуры придерживается позиции, что с точки зрения сохранения культурной ценности здания по адресу Пярнуское шоссе, 7, наиболее логичным является продолжение его использования в качестве здания суда", – сказала министр культуры Хейди Пурга (Партия реформ) в ответ на обращение работников суда.

Работники суда обеспокоены тем, что государственная компания по управлению недвижимостью Riigi Kinnisvara (RKAS), а также министр юстиции и цифровых технологий Лийза Пакоста (Eesti 200) хотят продать здание и перевести суды в здание суда на улице Лубья, на офисные площади, которые до сих пор использовал Центр регистров и информационных систем (RIK).

По словам министра культуры, отчуждение здания на Пярнуском шоссе или отказ от его нынешней функции нельзя рассматривать как решение в ситуации, когда при принятии столь значимого изменения не было оценено его влияние на ценное здание и достоинство государства.

Пурга сочла важным подчеркнуть, что на RKAS как на принадлежащее государству коммерческое общество возложена обязанность учитывать в своих решениях, помимо экономических соображений, также более широкий эффект для культурного наследия государства, общественного пространства и достойного функционирования конституционных институтов.

"Государство должно быть примером в сохранении и использовании наследия, а не рассматривать культурно ценные здания узко как объекты недвижимости. В отношении исторических зданий, находящихся под охраной как памятник старины, решения нельзя принимать исключительно на основании краткосрочных расчетов затрат", – сказала Пурга.

Суды: архитектура – часть осуществления правосудия

В письме министру культуры работники суда отметили, что нынешние офисные помещения Центра регистров и информационных систем (RIK) в здании суда на улице Лубья, куда суды планируется перевести, не были построены с учетом потребностей осуществления правосудия.

"Архитектура здания суда является частью правосудия. Работники суда не выявили таких недостатков, которые мешали бы современному осуществлению правосудия в этом здании. Условия труда и рабочая среда хорошие. Кроме того, здание в целом находится в хорошем состоянии, и мы не видим острой потребности в ремонте", – говорится в обращении.

По словам представителей суда, утверждения RKAS о необходимости ремонта здания на сумму 9 миллионов евро без представления каких-либо расчетов и использование этого аргумента для обоснования продажи здания являются совершенно неуместными.

"Правовое государство предполагает, что судебная власть не подчиняется соображениям удобства или экономии исполнительной власти. Если исполнительная власть начинает определять, где и в каких условиях суд может осуществлять правосудие, размывается принцип разделения властей, и суд превращается в подразделение административных решений, а не в самостоятельный конституционный институт", – указали работники суда в обращении.

При этом работники суда обратили внимание на то, что хотя в соответствии с Законом о судах для изменения местонахождения суда и здания суда требуется согласие Совета по управлению судами (KHN), для продажи здания суда такое согласие, исходя из действующих правовых актов, не требуется.

"Таким образом, суды могут фактически оказаться в положении вынужденных арендаторов, либо покупателей просто не найдется. Для предотвращения такой ситуации продажу следует предотвратить", – говорится в обращении.

Здание суда конца XIX века

Таллиннский окружной суд и Таллиннский административный суд более 30 лет работают в историческом здании суда, расположенном на перекрестке улицы Отса и Пярнуского шоссе, по адресу Пярнуское шоссе, 7.

В здании также располагается таллиннское представительство Государственного суда. Судебное здание, спроектированное балтийским немцем Эрвином Бернхардтом, было построено в 1893 году и является одним из самых выдающихся зданий в стиле неоренессанса за пределами Старого Таллинна. В интерьере доминируют просторный атриум и круговая лестница.

Здание было специально построено для нужд суда с необходимыми особенностями, такими как залы судебных заседаний, широкие коридоры для посетителей, канцелярии, камеры предварительного содержания, отдельный вход для полицейского конвоя. При этом здание было модернизировано для современного судопроизводства: в залах установлено оборудование для видеоконференций, имеется лифт, а также созданы чипированные системы доступа как в здание, так и в охраняемые зоны.