Карнау и Лобьякас раскритиковали доклад внешней разведки за огульное осуждение России

По мнению ведущих еженедельной воскресной передачи "Olukorrast riigis" (О положении в стране) на радиостанции "Raadio 2" Андруса Карнау и Ахто Лобьякаса, последний ежегодный доклад эстонского Департамента внешней разведки, большая часть которого посвящена огульному порицанию России, отличает удручающе низкий уровень анализа.
То, как Департамент внешней разведки описывает Россию в опубликованном на прошлой неделе докладе, создает печальную картину, отметил Карнау в передаче, вышедшей в эфир 12 февраля.
"(Стиль) такой порицающий, критикующий. Картина, которая открывается из этой тетрадки, в действительности, по-моему, отлично соответствует российскому представлению об Эстонии как о маленьком злобном государстве", - сказал журналист.
Лобьякас добавил, что чем больше мы сами культивируем это противостояние, тем более похожими становимся на своего оппонента. Эстонии скорее следовало бы поддерживать разумную дистанцию, наподобие Финляндии, считает радиоведущий.
"Меня очень резануло слово "агент влияния". Это термин, который когда-то ввел в оборот в России Владимир Путин, а в Эстонии над этим термином смеялись. Речь идет не о завербованном классическим способом агенте, которому платят деньги, а о человеке, который своими действиями просто поддерживает антироссийскую пропаганду. В свое время над этим смеялись, а спустя десять лет то же слово вошло в лексикон наших силовых служб и говорят о точно такой же вещи, как и в концепции агента влияния", - пояснил Лобьякас.
Он добавил, что если Полиция безопасности (КаПо) и Департамент внешней разведки могут назвать агентом влияния даже посетившего Россию туриста, который и завербован-то не был, то возникает вопрос, где провести границу.
"Это абсурдное заявление, это нонсенс, - сказал журналист. - Ведь мы хотим дискуссию, а не захлопывания двери, как у нас начинает получаться, глядя на ежегодник Департамента внешней разведки. Это становится у нас словно бы политикой, что мы и не можем туда (в Россию - прим. ред.) ездить, разговаривать там с людьми, потому что сразу, как мы там побываем, мы ведь становимся агентами влияния - а это то, чего хочет Путин. Кстати, это также несерьезный уровень анализа, а еще и очень опасно с точки зрения нашей свободы мнений".
Карнау также отметил, что о российской армии и Владимире Путине в докладе говорили в пренебрежительном тоне. "Я не уверен, что при описании большой соседней страны самое разумное - смотреть на все по одному шаблону и через одну призму", - сказал он.
Лобьякас сказал, что речь идет об удручающе беспомощном уровне анализа, а Карнау добавил, что доклад сеет страх. В качестве основного упрека к ежегоднику Лобьякас указал на то, что КаПо и Департамент внешней разведки продолжают создавать рамки, в которых избранное политическое руководство страны больше не может менять политику.
"Это создание такого глубинного государства (возникшая в США теория заговора, согласно которой существует скоординированная группа государственных служащих, влияющих на государственную политику без оглядки на демократически избранное руководство - прим. ред.), которое выносит за пределы политики определенные объекты или аспекты политики, чего не должно происходить. И как оно это делает - давая России и действиям России оценки, основанные на данных, которые нельзя проверить. С чем и политикам невозможно спорить. Одним словом, эти вещи выводятся из (сферы) рациональных дебатов и, соответственно, из политики", - считает Лобьякас.
"Чиновники в прямом смысле слова реализуют проект создания глубинного государства, что, в конечном счете, будет очень плохо с точки зрения нашей демократии, даже если сейчас этого пока нет", - добавил он.
Редактор: Андрей Крашевский