Военные эксперты об ударе РФ по Днепру: больше рычагов давления у российской стороны нет
Удар России по Днепру баллистической ракетой можно считать признаком слабости Кремля – утверждают эстонские эксперты. Подобными "красными линиями" Россия проверяет границы дозволенного, не сумев при этом пресечь действия Запада. Опрошенные съемочной группой АК наблюдатели полагают, что больше рычагов давления у российской стороны не осталось.
В четверг произошел новый виток эскалации войны в Украине: Россия применила баллистическую ракету для удара по наземным целям. Эксперты оценили эту атаку и последующее заявление Владимира Путина как информационную кампанию Кремля, за которой нет реальной угрозы, сообщает "Актуальная камера".
"Путин понял, что за последние два с половиной года его ядерный шантаж так серьезно не работает. К его риторике и тем "красным линиям", которые Кремль рисовал в отношении танков Abrams и Leopard, и в отношении F16, а также ракет дальнего радиуса действия ATACMS, уже привыкли. Все эти "красные линии" на деле оказались весьма прозрачными, и у России ничего в ответ не нашлось", – сказал научный сотрудник Международного центра обороны и безопасности Игорь Грецкий.
Главная же мысль этой атаки, по мнению экспертов, – показать, что в следующий раз на борту такой ракеты может быть и ядерный боезаряд. Однако ракеты такого типа несоразмерно дороже, нежели крылатые ракеты; кроме того, использовать ядерную часть можно и на других средствах доставки.
"Я разделяю точку зрения тех аналитиков, которые считают, что это показатель слабости, поскольку не осталось средств воздействия. Ядерный шантаж, как таковой, уже давно идет. Ведь ракету запустили не единственную, запустили еще и кинжалы, и крылатые ракеты Х-101, но шесть из семи последних сняли. То есть кинжалы и "Искандеры" тоже являются потенциальными носителями ядерного оружия", – пояснил эксперт Райво Варе.
Вариант применения ядерного оружия не исключается, хотя и сводится к минимальному шансу. В частности потому, что минусов после такой атаки для России будет значительно больше, чем плюсов.
"Давайте представим себе такой сценарий, что Россия все-таки применяет ядерное оружие на территории Украины. Какие выгоды и какие убытки понесет Россия в следствии этого шага? Ситуацию на линии соприкосновения на фронте это вообще никак не изменит, решительность Украины сопротивляться это не изменит, это усилит желание и стремление западных политиков искать больше помощи и находить ее для Украины", – отметил Грецкий.
Однако для ядерного удара не хватит желания одного конкретного человека, такая атака учитывает одобрения большого круга лиц. Помимо этого есть еще и российские союзнические страны, которые не хотят подобного развития событий – это в первую очередь Индия и Китай. Поднебесная практически сразу после обращения Путина выступила с заявлением, что накал страстей нужно сбавить. Мнение этих стран для России важно, поскольку без их благосклонности она может оказаться в изоляции от всего мира.
"Для них это смерти подобно, они не могут себе этого позволить. В случае атаки против Украины мы не знаем, какой будет ответ со стороны Запада. Если же атака будет против Запада, то это уже термоядерная война, а таких дураков даже в России нет", – сказал Варе.
При этом эксперты отмечают, что с новым витком эскалации Россия окончательно поставила точку в устоявшихся после Второй мировой войны международных правилах, и теперь все эти нормы и сдерживающиеся правила придется писать и обговаривать заново, но уже после окончания войны в Украине.
Редактор: Ольга Звягинцева