Оба суда предыдущих инстанций признали Таммерта виновным в незаконной коммерческой деятельности и оказании услуги здравоохранения без соответствующей лицензии, пояснила пресс-служба Госсуда.

Коллегия Государственного суда по уголовным делам оправдала Таммерта, поскольку, по ее оценке, Таммерт не оказывал услугу здравоохранения, следовательно, его нельзя обвинять и в незаконной коммерческой деятельности.

Коллегия Госсуда пояснила, что содействие суициду не является услугой здравоохранения, а Таммерт не занимался профилактикой, диагностированием или лечением. Кроме того, по оценке Госсуда, его действия не приводили к необратимому состоянию здоровья, так как люди делали это сами.

Госсуд также подчеркнул, что у каждого человека, обладающего способностью понимать, есть право уйти из жизни, если он этого хочет. Ответственность за содействие суициду наказуема только в том случае, если человек сам неспособен совершить его или не отдает себе полный отчет в значении своих действий.

Как сообщалось ранее, пенсионер-инженер Паул Таммерт разработал устройство, подающее смертельный газ через маску. Через некоммерческую организацию Kodanik он предлагал устройство людям, желающим уйти из жизни. Человек сам принимал решение, нажимать кнопку запуска устройства или нет. В результате два человека покончили с собой, третий попытался, но устройство не сработало.

Прокуратура: законодателю есть над чем подумать

Комментируя решение Госсуда, окружной прокурор Лыунаской окружной прокуратуры Мари Картау заявила, что это первое дело с подобными обстоятельствами, которое дошло до решения Госсуда. По словам Картау, при вынесении обвинения прокуратура исходила из фактов, установленных в ходе предварительного следствия.

"По мнению прокуратуры, для оценки состояния здоровья других людей и использования газа, влияющего на здоровье человека, нужны были квалификации врача и лицензия на оказание услуг здравоохранения, которых у Пауля Таммерта не было. Суды двух инстанций согласились с обвинением и признали Пауля Таммерта виновным в незаконной коммерческой деятельности. Однако суд высшей инстанции оправдал обвиняемого", – сказала Картау.

При этом суд согласился с прокуратурой в том, что если помощь при суициде будет оказываться в качестве услуги, то это потребует четких принципов с учетом степени вмешательства в здоровье человека и необходимости избежать возможных злоупотреблений.

"По оценке прокуратуры, отсутствие четких принципов может привести к злоупотреблениям в отношении пострадавших при оказании подобных услуг. Несомненно, законодателю теперь следует подумать, следует ли регулировать услуги по ассистированному уходу из жизни и каким образом", – добавила прокурор.