– Сегодня собирают подписи для выдвижения Мадизе кандидатом в президенты, и вы неоднократно выражали поддержку ее кандидатуре. Ваша позиция не изменилась?

– Конечно, я по-прежнему считаю, что Юлле Мадизе – очень-очень хороший кандидат в президенты. Когда я выражал ей поддержку, я сравнивал ее с кандидатами, которые на тот момент были предложены. Поскольку с ее согласием на участие в выборах все так затянулось, теперь, на мой взгляд, появился еще один серьезный кандидат – Тийт Ланд.

Несколько месяцев назад, когда я еще состоял в Eesti 200, у нас состоялось предварительное обсуждение президентских выборов. Мы обсуждали как критерии, которым должен соответствовать кандидат в президенты, так и имена возможных кандидатов. Насколько я помню, именно я тогда первым предложил кандидатуру Тийта Ланда.

Больше о нем речь не заходила, и я очень рад, что теперь его кандидатура выдвинута. Я не хочу этим сказать, что отказываюсь от намерения поддержать Юлле Мадизе, но для меня появился вопросительный знак.

Депутаты, не входящие во фракции, встретятся с Тийтом Ландом в пятницу, и я надеюсь, что Юлле Мадизе тоже готова и согласна встретиться с депутатами, не входящими во фракции. Когда мы встретимся с обоими кандидатами, я приму окончательное решение. Я считаю, что намного лучше выбирать между двумя кандидатами.

– Ранее вы говорили, что готовы поставить подпись за Юлле Мадизе. Чем Тийт Ланд лучше?

– Я не говорил, что он лучше. Я знаю Тийта Ланда, и он тоже очень достойный кандидат в президенты. Раньше его кандидатура не выдвигалась, а теперь выдвинута. Для меня это меняет ситуацию, и я хотел бы поговорить с обоими на определенные темы, в том числе об оборонной политике, политике безопасности и внешней политике, которые входят в мою компетенцию. Возможно, обсудить и другие вопросы. Я не говорил, что отказываюсь, но теперь все-таки появилась возможность выбора. Для меня положительно то, что выбирать приходится не из одного, а из двух кандидатов.

– Вы упомянули, что сами раньше называли имя Тийта Ланда в качестве возможного кандидата в президенты. Что произошло и почему тогда дело не пошло дальше?

– Мне показалось, что Eesti 200 и руководитель партии [Кристина Каллас] не проявили в отношении него большого энтузиазма.

– Связано ли ваше желание иметь больше вариантов с тем, что вы вышли из коалиции и вас заменили в комиссии по государственной обороне?

– Послушайте, обстоятельства со временем меняются. Я конкретно сказал, что это связано с появлением кандидатуры Тийта Ланда. Для меня это очень интересно, и я хотел бы встретиться с обоими, поговорить с ними на эти темы и сравнить их.

Такова жизнь – со временем обстоятельства меняются, но это не означает, что нужно менять курс. В любом случае нужно внести ясность. На мой взгляд, гораздо лучше выслушать двух сильных кандидатов, а затем сделать окончательный выбор. Я не говорил, что отказываюсь от поддержки Юлле Мадизе.

– Каковы критерии выбора кандидата в президенты, на которых вы бы основывали свое окончательное решение?

– Я писал о критериях и в Facebook. В случае с Юлле Мадизе мне нравится также один момент, который не должен быть определяющим, – то, что она женщина. Женщин нужно больше ценить и признавать их роль в обществе и жизни государства.

После восстановления независимости у нас было четыре президента, среди них – одна женщина, и теперь, возможно, пришло время для новой женщины-президента. Но при этом я достаточно хорошо знаю также Тийта Ланда и обязательно хочу задать ему те же вопросы и посмотреть, что ответит он и что Юлле Мадизе.

Что касается знания Конституции, которое важно для президента, поскольку при провозглашении законов он играет важную роль, то здесь у Юлле Мадизе, конечно, есть явное преимущество. В этом нет никаких сомнений, но, возможно, у Тийта Ланда, в свою очередь, есть другие преимущества. Я сделаю окончательный выбор после того, как вместе с депутатами, не входящими во фракции, встречусь с обоими кандидатами.