"АК+": чем объясняется решительная победа реформистов на выборах? ({{contentCtrl.commentsTotal}})

Основная тема недели, безусловно - прошедшие 3 марта выборы в Рийгикогу. Что обеспечило реформистам решительную победу и почему фортуна отвернулась от центристов - в сюжете Ильдара Низаметдинова.

Правившие страной 17 лет реформисты после недолгого перерыва волею избирателей опять возвращаются во власть. Через несколько недель депутаты от Партии реформ займут в парламентском зале 34 кресла. Такой большой фракции в Рийгикогу не было в новейшей истории Эстонии ни у одной партии. Но что же обеспечило вчерашним оппозиционерам этот триумф? Таким вопрос задается еженедельная новостная аналитическая передача "Актуальная камера+", вышедшая в эфир вечером 10 марта.

"Ну, сперва можно сказать, что большие деньги. Очень много рекламы, и очень умело сделанной рекламы. Везде мы видели, что лучший премьер-министр - это Кая Каллас, хотя это не подтвердилось результатами опросов", - говорит социолог Turu-uuringute AS Юхан Кивиряхк.

Последний предвыборный опрос показал, что и среди русскоязычных граждан Эстонии 7% поддерживают именно Партию реформ. Однако этой группе избирателей реформисты внимания почти и не уделяли.

"Они поступали очень рационально, они работали с той частью электората, где они считали, что могут получить наибольшее число голосов. С русскими избирателями, они, думаю, просто не считались с самого начала кампании", - пояснил глава новостной службы ERR Анвар Самост.

Политолог, доцент Таллиннского университета Мари-Лийз Якобсон видит причину победы в хорошей бюрократической организации реформистов.

"У них очень сильный аппарат для проведения кампании. Они очень хорошо работали, как, впрочем, и раньше, ведь Партия реформ выигрывает парламентские выборы с 2007 года. Очень существенную роль сыграла и Кая Каллас, которая сумела обеспечить примирение внутри партии, и им стало намного проще выступать единой командой", - считает Якобсон.

Впрочем, разумеется, больше всего избиратель заинтересован в стабильности собственного существования.

"Партия реформ очень успешно позиционировала себя как партия среднего класса. Но не будем забывать, что в Эстонии очень многие люди ведут присущий среднему классу образ жизни с помощью кредитов; жилье в кредит, автомобиль в кредит и так далее... Для этих людей существенно любое колебание процентной ставки по кредитам, и самое важное для них в жизни - стабильность: экономическая, финансовая и налоговая. И я думаю, что большая часть этого среднего класса решила все-таки поставить на Партию реформ как карту известную и проверенную", - полагает политический обозреватель Ахто Лобьякас.

Якобсон также подчеркивает коммуникационные навыки реформистов. "В предвыборной кампании всегда важно суметь упростить свою платформу. Это называют стандартизацией политического предложения. И Партии реформ, похоже, удалось в очень доступной форме представить свои базовые идеи. Поэтому их позиция была избирателям очень понятна", - отметила политолог.

А вот центристы, в возможность победы которых поверили в какой-то момент даже самые скептичные наблюдатели, первенство в итоге уступили. По сравнению с прошлыми парламентскими выборами они потеряли 13 000 голосов.

"Возможно, часть людей надеялась, что с приходом центристов к власти их жизнь сразу станет заметно лучше, а этого не случилось, да и не могло случиться", - говорит Якобсон.

Как бы то ни было, возглавляемая центристами коалиция сделала некоторые важные для людей вещи - повысила необлагаемый налогом минимум, увеличила пособия на детей и так далее. Но избиратель оказался, можно сказать, неблагодарным.

"Эта налоговая система, из которой в общем большинство выиграло, но которая осталась непонятной людям и которую было очень легко критиковать, потому что и в правительстве не было такой силы, которая стояла бы за это. Все сказали - другие хотели, поэтому мы тоже такое делали. И конечно, эти акцизы...", - пояснил Кивиряхк неразбериху в головах избирателей.

Кроме того, говоря о Центристской партии, нельзя забывать, что она никогда не была первым предпочтением избирателей-эстонцев.

"Раньше их поддерживало примерно 12% избирателей эстонских, в последних исследованиях было где-то 17%, но осенью даже 22%. Так что центристы были какое-то время на одном уровне с ЕКRE", - отмечает социолог.

Наблюдатели отмечают, что на селе и в небольших городах голоса у центристов могли отобрать кандидаты Консервативной народной партии (EKRE). А вот потери центристов в столице и на северо-востоке многие склонны объяснять разочарованием части русскоязычных избирателей.

"На мой взгляд, после того, как партию возглавил Юри Ратас и она вошла в коалицию, центристы старались работать в первую очередь на увеличение числа своих сторонников среди эстонцев. Было заметно, что в некоторых конфликтных вопросах, связанных с языком и национальностью, они пытались действовать так, чтобы не отпугнуть своих эстоноязычных избирателей. Но в политике есть правило: пытаясь расширить свой электорат, важно не упускать из виду своих нынешних сторонников", - указала Якобсон на слабое место в позиционировании Центристской партии под руководством Ратаса.

"Ратас отказался от сависааровской модели, при которой для мобилизации голосов русских в ход шли любые средства. Ратас начал средства выбирать, и в результате он оказался в ситуации, где он уже, скажем так, не выражал интересы и чаяния русскоязычных избирателей, и перестал их интересовать", - считает Лобьякас.

"Они в своей кампании считали, что русский избиратель все равно прогосует за них, и альтернативы нет. И стали делать такую кампанию, что нравилась бы эстонским избирателям. Но вдруг накануне выборов появилась в студии пара Яана Тоом - Кристен Михал. Дебатировали, и там, я думаю, эстонскому избирателю стало ясно, что вот, Центристская партия за продолжение русскоязычного образования в Эстонии. Это, конечно, повлияло на голоса", - добавил Кивиряхк.

Ахто Лобьякас считает, что конфликт вокруг Кохтла-Ярвеской гимназии повлиял на исход предвыборной баталии чуть ли не решающим образом.

"Одно локальное на первый взгляд событие в очередной раз обнажило экзистенциальную озабоченность и чувство опасности, связанные с русскоязычным населением и с Россией. Так что я думаю, что произошедшее в Кохтла-Ярве упало на очень благодатную почву", - отметил политобозреватель.

Фактор конфликта из-за языка обучения в новой гимназии в Кохтла-Ярве считает существенным и Анвар Самост.

"Мне кажется, что в какой-то момент, особенно в конце прошлого года, была какая-то часть эстонских избирателей, которые уже акцептировали Юри Ратаса, Кадри Симсон, Майлис Репс как абсолютно нормальных политиков мейнстрима. И только после этого, как начался диспут вокруг Кохтла-Ярвеской эстонской гимназии, тогда эти избиратели могли опять вернуться к тем партиям, к которым они уже привыкли - ну, я думаю, что это Партия реформ, поскольку они не получили уверенности, что Юри Ратас все-таки очень сильно отличается от всех бывших политиков Центристской партии. Там, по-моему, была большая возможность, но эта возможность была утеряна", - пояснил Самост.

Впрочем, не все для центристов потеряно. Наша парламентская арифметика может дать еще самые неожиданные результаты. 

Редактор: Андрей Крашевский

Hea lugeja, näeme et kasutate vanemat brauseri versiooni või vähelevinud brauserit.

Parema ja terviklikuma kasutajakogemuse tagamiseks soovitame alla laadida uusim versioon mõnest meie toetatud brauserist: