Об этом Кийк заявил в четверг на правительственной пресс-конференции, на которой у него возник спор по поводу финансирования семейных пособий с премьер-министром Каей Каллас (Партия реформ).

Каллас подчеркнула, что ежегодное финансирование повышенных семейных пособий нельзя осуществлять за счет кредита. "Надо найти ежегодные дополнительные доходы на покрытие этих расходов в размере 300 млн евро", - сказала Каллас.

По ее словам, покрыть повышение пособий можно либо урезанием других расходов, либо повышением налогов. "Отменить какой-либо постоянный расход на ту же сумму или повысить налоги", - сказала глава правительства.

Кийк ответил, что Центристская партия готова к налоговым дебатам. "Я полностью согласен, налоговые дебаты надо открыть. Я совершенно не боюсь повышения налогов и пересмотра налоговой структуры", - отметил центрист.

"В ситуации, когда мы хотим предлагать бесплатное, доступное здравоохранение, образование, внутреннюю безопасность, дополнительные деньги на гособорону, высшее образование, надо честно посмотреть, что государству по силам при нынешних доходах, и как можно увеличить эти доходы", - пояснил Кийк.

"Я бы ввел прогрессивный подоходный налог, пересмотрел налог на доходы компаний, пересмотрел налоговую базу медицинского страхования, из каких источников дохода она набирается, ввел бы налог на страхование ухода в вопросе о долгосрочном уходе", - перечислил различные возможности министр здоровья и труда.

По его оценке, согласование налоговых изменений станет одной из главных тем для следующего состава Рийгикогу.

Кийк добавил, что по оценке Центристской партии, госбюджет может в некоторые годы может быть дефицитным. Министр также заявил о своей поддержке принятия законопроекта о семейных пособиях и сохранения правительства в нынешнем составе.

По его мнению, в вопросе о семейных пособиях центристы и реформисты могут найти совместное решение. По словам Каллас, первым шагом к разрешению разногласий был бы отказ Центристской партии от законопроекта, внесенного в Рийгикогу, и составление вместе с реформистами законопроекта, который соответствовал бы состоянию госбюджета.