Мартин Хельме: реакция медиа на встречу Трампа и Путина была панической

Появившиеся в эстонских медиа комментарии на тему встречи президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске местами были истерическими и паническими, хотя у Европы отчасти действительно есть повод для тревоги, отметили политики и журналисты в передаче Vikerraadio, посвященной зарубежным событиям.
Ведущий передачи на Vikerraadio отметил, что накануне саммита на Аляске появилось множество заголовков и колонок, в которых указывалось, что на встрече державы могут договориться за счет малых стран, как это было в Мюнхене и Ялте, что, в свою очередь, вызвало волну пессимизма и страха.
Гость передачи, депутат Рийгикогу и председатель EKRE Мартин Хельме заявил, что в эстонских СМИ на протяжении трех лет вместо серьезного анализа и отражения реальной картины велась пропаганда, особенно в том, что касается войны между Россией и Украиной.
"Точно так же начиная с 2016 или даже 2015 года было безнадежно получить хоть какой-то адекватный, объективный анализ или синтез по любому вопросу, связанному с Трампом. Так как нам три года подряд в истерическом тоне лгали, то эта встреча Трампа и Путина на Аляске полностью рушит все те нарративы, которые нам невменяемо и без какой-либо связи с реальностью вбивали в головы", – заявил Хельме.
Депутат Рийгикогу Раймонд Кальюлайд (Социал-демократическая партия) согласился с тем, что реакция в медиа действительно были чрезмерно панической и истерической.
"Она не основывалась на том, что сами американцы публично заявляли о своих действиях и целях. Например, тот самый страх, что Дональд Трамп может договориться с Путиным о территориях Украины в двустороннем порядке. Это во многом беспочвенно, ведь он не может заключить такое соглашение. Даже если бы Путин и Трамп условились на Аляске о чем-то подобном, Украина вовсе не обязана была бы это соблюдать, – пояснил Кальюлайд, добавив, что с учетом прекращения масштабной военной помощи Украине со стороны США заставить ее согласиться на какие-либо договоренности за ее спиной также было бы невозможно. – Некоторые страхи, безусловно, беспочвенны".
Однако, по словам Кальюлайда, эти страхи отражают то, что шаги Вашингтона сложно предугадать, так как президент в один момент говорит одно, а в другой – другое.
"Последовательности в проведении политики нет. Последний пример – прямо перед саммитом на Аляске Трамп заявил, что был бы крайне недоволен, если бы там сразу не договорились о перемирии. А после встречи представители администрации заявили, что перемирие на самом деле и не является столь желательным, а важнее достичь принципиальной договоренности между Украиной и Россией. Просто позиции Трампа очень непостоянные. Именно поэтому в Европе так много нервозности", – считает Кальюлайд.
Журналист Eesti Päevaleht Кристер Парис также видит панические нотки. По его мнению, причина действительно заключается в том, что внешнеполитические заявления Трампа утром и вечером различаются как день и ночь.
"Второй момент заключается в том, что когда аналитики оценивают, что на самом деле происходит, то если смотреть не столько на слова Трампа, который может даже перепутать принадлежность Аляски – США или России, то Трамп не сделал ни одного шага, который реально навредил бы Владимиру Путину. Он скорее усиливал его сигналы. Иногда говорил и противоположное, но важно то, что США в настоящий момент скорее заодно с Путиным, чем с Украиной и Европой", – констатировал Парис. При этом, в отличие от Хельме, он не считает критику противоречивых заявлений Трампа пропагандой против него.
По мнению Хельме, слова Париса далеки от истины.
"Это полная чушь, что Трамп помог Путину или является удобным для него человеком. Если хоть немного следить за тем, что происходило в США в последние чуть больше месяца, касаемо обвинений в так называемых русских связях, то уже документально доказано, что это была клевета со стороны американских органов безопасности для нанесения ущерба Трампу", – сказал Хельме.
По оценке лидера EKRE, тот факт, что Трамп один день говорит одно, а другой – другое, и есть его политическая тактика.
"В этом и заключается его план. Его политический почерк именно в том, что никто не понимает, что он делает. Он постоянно держит всех в состоянии ожидания. Он посылает противоречивые сигналы, чтобы запутать людей, но у него всегда есть свой план. Несомненно, он поехал на Аляску с четким планом, и, разумеется, он не может отдать территорию Украины. Но откуда тогда пошел этот лавинный поток обвинений, что, мол, вот, продал Украину, может, и нас продаст! На самом деле он вышел с той встречи, позвонил [президенту Украины Владимиру] Зеленскому, позвонил лидерам европейских стран и сам пригласил их в Вашингтон уже через несколько дней", – отметил Хельме.
"Это фантазийные истории, которые нам подсовывают. Спорить с ними просто невозможно", – подвел итог Хельме теме освещения в медиа.
Редактор: Евгения Зыбина




















