На следующих выборах в Рийгикогу Eesti 200 больше не преодолеет избирательный порог, потому что для них это будет уже вторая попытка. А вот "Правые" смогут, вероятно, пройти, ведь это будет их первый и, увы, последний раз. Статистика крайне безжалостна к новым партиям, пришедшим в политику в этом веке: один раз, и хватит!

Res Publica с блестящим результатом прошла в Рийгикогу в 2003 году и даже сформировала правительство, но вскоре дела пошли настолько плохо, что пришлось объединиться с "Отечеством". "Зеленые Эстонии" в 2007 году преодолели избирательный порог, и на этом все закончилось. Свободная партия прошла в Рийгикогу в 2015 году, и хотя у нее, на мой взгляд, была хорошая программа и немало достойных людей, этого оказалось недостаточно. То же самое происходит теперь с Eesti 200, добившейся хорошего результата в 2023 году.

Условно исключением можно считать нынешнюю EKRE, но на деле это правопреемница Народного союза, так что о действительно новой партии речь не идет.

Я все это уже видел

Теперь у нас есть "Правые", и у меня ощущение, что я все это уже видел. Честно говоря, их шансы удержаться в Рийгикогу я оцениваю даже ниже, чем были у Свободной партии или у Eesti 200, потому что между их обещаниями и реальными возможностями их выполнить зияет еще большая пропасть.

В экономической политике "Правые" выступают за тонкое государство и минимальное вмешательство. Их региональная политика практически никакая, если не считать послания "справляйтесь сами". Как житель периферии, я не представляю, кто станет голосовать за них за пределами крупных городов. Чтобы делать то, что сейчас может себе позволить Хавьер Милей в Аргентине, Эстонии пришлось бы для начала несколько раз обанкротиться.

Возразите? Хорошо, допустим, они проходят в Рийгикогу, получив, скажем, 15 мандатов. Если окажутся в оппозиции, как Свободная партия, то партию разобьет своеобразный паралич: они есть, но как рыбы подо льдом – их голосов не слышно, движения не видно. Почему-то новые партии не умеют быть заметными и слышимыми в оппозиции. В какой-то момент перед следующими выборами они обнаружат, что рейтинг упал до минимума, начнут ссориться и менять руководителей, но уже будет поздно.

Многие ли вообще заметили, что на этих выборах участвовали некогда "новые" – Свободная партия (ныне Eesti Vabaerakond Aru Pähe (Свободная партия "Возьмемся за ум"), 0,1% голосов) и "Зеленые Эстонии" (0,2%)?

Даже портфель премьер-министра не спасает

Может быть, помогло бы, если бы так называемая партия получила столько мандатов, что смогла бы сформировать правительство и начать выполнять обещания? Именно так случилось с Res Publica – они получили 28 мандатов и пост премьер-министра, но все равно очень быстро провалились: за полтора года от 25% поддержки осталось пять.

Если же "Правые" попадут в коалицию в качестве младшего партнера, их громкие обещания быстро подрежут, и государство продолжит толстеть, не став ни на миллиметр тоньше. Даже если им удастся реализовать что-то из программы, избиратели воспримут это болезненно – будь то жители сельских районов или чиновники. В какой-то момент политики "Правых" поймут, что, хотя избирателям и нравится говорить о тонком государстве, им вовсе не хочется, чтобы это касалось лично их.

Партия реформ, начавшая в прошлом году с резкой риторики о сокращениях, вдруг поняла: избиратель не хочет и не выносит сокращений. Возьмем лучше новый кредит! Почему? Потому что рейтинг рухнул, и стало ясно, что в Эстонии уже почти не осталось людей, действительно готовых вернуться в суровое и нерегулируемое общество 1990-х.

Борьба с бюрократией и избыточным регулированием – один из главных девизов "Правых", но ведь то же самое говорят и "Отечество", и другие оппозиционные партии. Разговоры о тонком государстве – как тесто, которое ты все раскатываешь и раскатываешь потоньше, но при выпечке оно становится лишь толще.

EKRE, воскресившая Народный союз, сумела объединить тягу многих избирателей к простым и популистским лозунгам с харизмой Хельме. А вот в случае "Правых" назвать Лавли Перлинг харизматичной трудно, как бы жестоко это ни звучало. Скорее всего, после попадания "Правых" в Рийгикогу очень быстро начнут менять лидера, дабы спасти падающий рейтинг. Но история показывает, что это не работает.

Холодный душ способствует кровообращению

Так что у тебя может быть сколько угодно денег, громких имен и эффектная программа, но первое попадание в Рийгикогу все равно окажется последним. Можно напрягаться изо всех сил, но ничто не поможет.

Почему же избиратели новых партий так ужасно нелояльны? Потому что такова их природа. Они ищут в политике динамику и при первой возможности выбирают новые партии, чтобы поставить старые на место. Большинство из них прекрасно знает, что в следующий раз они снова выберут кого-то нового, если появится шанс. К тому времени прежний новый станет таким же старым, как и все остальные. Неизбежные внутренние конфликты и скандалы только ускоряют гибель.

Была ли хоть для государства хоть какая-то долговременная польза от короткого взлета этих новых партий?

Наверное, это кое-какие свежие идеи, которые удалось реализовать, да и несколько известных политиков, впоследствии перешедших в другие партии – такие, как Урмас Рейнсалу ("Отечество"), Марко Михкельсон (Партия реформ) или Зюлейха Измаилова (Социал-демократическая партия). Но главное – они держат в тонусе старые партии, правящие государством уже десятилетия. Напоминая им, что поддержка избирателей не дается автоматически, ведь время от времени появляется кто-то, кто снова перетасовывает колоду.

Новые партии дают возможность проголосовать всем тем, кто разочаровался в старых. Они как утренний холодный душ: неприятно, но способствует кровообращению.