Эстонские парламентские партии единодушны в том, что необходимо наращивать местное производство электроэнергии, однако их мнения расходятся относительно того, какие дополнительные мощности для этого требуются. По оценке правящих партий - Партии реформ и Eesti 200 - необходимо увеличивать инвестиции в производство возобновляемой энергии, сообщила "Актуальная камера".

"Наиболее быстро на рынок можно вывести наземную ветряную энергию. Для этого объявлен аукцион с наименьшей ценой на два тераватт-часа. В долгосрочной перспективе в Эстонии, безусловно, найдется место и для атомной энергетики. В следующем десятилетии производство электроэнергии из сланца уйдет в прошлое, а для создания или выдачи базовой мощности атомная электростанция является наиболее разумным решением. Мы исходили из того, что на долю солнечных, ветряных и аккумулирующих электростанций будет приходиться примерно 70%, а 30% должны составлять управляемые мощности", - сказал министр энергетики и окружающей среды Андрес Сутт (Партия реформ).

"Если мы говорим о солнечных, ветряных и аккумулирующих электростанциях, то аккумулирующие электростанции не должны основываться на аккумуляторах из Китая, при использовании которых все деньги будут уходить из Эстонии, причем каждые 10 лет. Возможно, было бы разумнее построить один раз большую гидроаккумулирующую электростанцию. Тогда все деньги оставались бы в Эстонии, и она служила бы нам 100 лет и более", - сказал член правления партии Eesti 200 Тармо Тамм.

Энергетический план социал-демократов предусматривает расширение ветряных электростанций и урезание планируемого числа газовых электростанций.

"Мы верим, что к 2032 году в Эстонии можно снизить биржевую цену на электроэнергию в два раза. У нас есть конкретная концепция и план по производственным мощностям. Для этого к 2032 году необходимо утроить производство возобновляемой энергии. Мы видим, что в результате этого можно будет, с одной стороны, обеспечить эстонских потребителей недорогим электричеством, а с другой - Эстония превратится из импортера электроэнергии в страну, обеспечивающую себя самостоятельно", - заявил заместитель председателя Социал-демократической партии Евгений Осиновский.

По мнению этих трех партий, сланцевые электростанции следует сохранить в крайнем случае лишь в качестве резерва.

Противоположных взглядов придерживаются EKRE, Isamaa и Центристская партия.

"Во-первых, нужно производить из сланца столько [электричества], сколько необходимо, чтобы насытить рынок, чтобы у нас не было дефицита, чтобы не сложилась ситуация, при которой мы не сможем обеспечивать себя самостоятельно. А во-вторых, за это время мы построим атомную электростанцию", - заявил председатель EKRE Мартин Хельме.

"Мы должны исходить также из того, что сланец создает для нас рабочие места, сланец дает нам возможность вкладывать средства в науку, и это наша местная компетенция. Мы не можем позволить себе зависимость - будь то зависимость от климата, от импорта или от ситуации в Ормузском проливе. Если у нас есть собственный источник энергии, которым является сланец, то мы должны его сохранить", - сказал председатель Центристской партии Михаил Кылварт.

"Мы не исключаем ни один вид топлива, прежде всего отечественного, и, конечно, считаем необходимым в нынешней ситуации сохранить функционирование сланцевой энергетики", - сказал председатель Isamaa Урмас Рейнсалу.