По словам Вооглайда, полиция начала производство о проступке на основании статьи Пенитенциарного кодекса, согласно которой, физическое лицо может быть оштрафовано на сумму до 200 штрафных единиц, то есть примерно на 800 евро, за нарушение требований, установленных для проведения публичного собрания.

Вооглайд отметил, что, согласно решению полиции, он нарушил установленную норму, потребовав 17 февраля этого года ухода сотрудника Postimees Пунамяэ на пикете перед домом Стенбока на Тоомпеа.

"Внесудебное производство, ознакомившееся с материалами дела о проступке, считает, что собранными в ходе производства по делу о проступке доказательствами установлено, что Варро Вооглайд совершил вменяемое ему в протоколе о проступке нарушение, когда в качестве организатора и блюстителя порядка публичного собрания не обеспечил мирной атмосферы на собрании", – сообщает Вооглайд о принятом полицией решении.

"Находящийся под производством не вмешался и ни разу не призвал к порядку участников демонстрации, которые атаковали журналиста враждебным поведением и окружили его, вместо этого он, как и остальные участники, призывал его убраться, сгинуть, уйти и стыдил. Следовательно, лицо, в отношении которого ведется производство, своим поведением поставило под угрозу безопасность журналиста Сандера Пунамяэ на публичном собрании", – поясняет в своем решении PPA.

Вооглайд назвал решение полиции предвзятым и игнорирующим наиболее важные обстоятельства с точки зрения вынесения юридической оценки.

"Как то, что данное Пунамяэ указание покинуть пикет исходило как раз из цели организатора демонстрации выполнить обязательства по обеспечению мирного проведения демонстрации и ее безопасности, так и отсутствие фактов, подтверждающих вывод о том, что собрание не проходило мирно, или Пунамяэ грозила реальная опасность", – сказал Вооглайд.

"В нашем возражении против протокола о проступке мы подчеркивали, что чье-либо субъективное ощущение опасности не может быть основанием для квалификации проступка, и важно, существовал ли реальный риск для человека. Однако PPA не выделили ни одного факта, опираясь на который можно было бы утверждать, что данное Пунамяэ распоряжение покинуть пикет создало для него какую-то реальную угрозу – особенно учитывая, что рядом с ним стояли несколько державших под контролем ситуацию полицейских, с которым при проведении пикета велось постоянное конструктивное сотрудничество", – сказал Вооглайд.

Вооглайд добавил, что намерен оспорить решение PPA в Харьюском уездном суде.