Суд не посчитал первичную правовую защиту обоснованной, поскольку шансы на успех апелляции невелики.

Основной аргумент некоммерческого объединения Meie Nursipalu заключался в том, что условия проведения работ по вырубке леса, заявленные в распоряжении правительства от 20 октября 2023 года, не были соблюдены, и что вырубка не должна проводиться до получения результатов соответствующей оценки Natura и исследования шума. Однако из материалов дела и правовых актов суду не показалось, что выполнение лесозаготовительных работ, запланированных на первом этапе расширения полигона, было бы заведомо преждевременным или недопустимым, поэтому оспариваемые разрешения на вырубку леса законны.

Таким образом, суд постановил, что независимо от того, насколько срочной является вырубка лесов, нет обоснованной необходимости откладывать на неопределенный срок реализацию разрешений на вырубку леса, поскольку расчистка полигона соответствует вышеупомянутому распоряжению правительства, включая выводы экологической экспертизы и предварительной оценки Natura.

Суд отметил, что, поскольку эксперты не выявили существенного воздействия запланированной вырубки леса на окружающую среду, то важный общественный интерес – обеспечение безопасности эстонского государства – следует считать явно более значимым, чем интерес заявителя об отсрочке вырубки леса до вынесения всех оценок воздействия и получения результатов исследований, необходимых для расширения полигона.

Постановление об отмене первичной правовой защиты вступает в силу незамедлительно с момента ее объявления. Постановление можно оспорить в Таллиннском окружном суде в течение 15 дней.

Производство по основному требованию судебного дела – об отмене разрешений на вырубку леса – продолжается. Суд принял жалобу в производство и дал сторонам срок до 9 мая для изложения своих взглядов. После этого станет известен дальнейший ход производства.

Суд временно применил первичную правовую защиту постановлением от 19 марта.