"Было ли добавление преамбулы к пограничному договору необходимым и результативным? Оно определенно не было результативным, и, на мой взгляд, не было и необходимым", – написал Стойческу в социальных сетях. "Добавление преамбулы в 2005 году было неразумным шагом", – отметил он.

"Пусть фундаменталисты обвинят меня в государственной измене или еще в чем-то, я являюсь защитником правовой преемственности Эстонской Республики, а также защитником ее будущего – не только прошлого", – подчеркнул Стойческу.

Бывшие депутаты Рийгикогу Марко Михкельсон (Партия реформ, в 2005 году – ResPublica) и Свен Миксер (СДП), с которыми общался ERR, воздержались от критики решения о добавлении преамбулы, отметив, что ее отсутствие никак не изменило бы будущего поведения России. Тем не менее тогдашний министр иностранных дел Урмас Паэт (Партия реформ) не был столь однозначен, сославшись на внутриполитическое давление, которое вынудило Партию реформ поддержать добавление преамбулы.

"Да, я, конечно, понимаю контекст того времени. Эстония уже присоединилась к Европейскому союзу и НАТО (2004), и направление России… казалось безопасным и оправданным. Но теперь, 20 лет спустя, мы, безусловно, мудрее. Надеюсь на это. Сторонникам преамбулы, по крайней мере инициаторам, должно было быть совершенно ясно, что она ничего не изменит в официальной позиции России. Она также не могла изменить сам пограничный договор. Чего же тогда хотели достичь этим? Мне это совершенно непонятно", – продолжил Стойческу, добавив, что это было сделано "для сбора внутренних политических плюсов".

Стойческу отметил, что в 1995-1996 годах он был членом эстонской делегации на переговорах с Россией о границе, а во второй половине 1996 года фактически возглавлял делегацию, поскольку ее официальный руководитель Рауль Мяльк был назначен послом Эстонии в Великобритании.

"Я поставил свои инициалы под проектом договора о наземной границе Эстонии и России (а также под договором о морской границе, оформленным отдельно) на основании полномочий, полученных от правительства Эстонской Республики. Линия границы осталась такой же, какой она была в то время в двух проектах договора, от точки пересечения границ Эстонии, Латвии и России на суше (на реке Педетси) до точки пересечения границ Эстонии, Финляндии и России (в Финском заливе). Она реально действует и сейчас", – сказал Стойческу.

"Я подтверждаю, что на переговорах мы сделали все возможное, чтобы в договоре была отражена правовая преемственность Эстонии на основании Тартуского мира. Тогда, в 1990-х годах, которые были историческим окном возможностей для Эстонии присоединиться к ЕС и НАТО – что нам и удалось – стоял жесткий выбор: попытаться установить государственную границу с Россией, отказавшись от оккупированных и аннексированных территорий в Печорском уезде и за Нарвой, вероятность возвращения которых была по сути нулевая, не говоря уже о присоединении обедневших районов и "импорте" десятков тысяч граждан России, будто их в Эстонии и так мало, при этом обеспечив себе европейское будущее, или упорно отстаивать свою законную национальную линию. Прагматичный или правомерный выбор?" – написал он.

Как известно, министры иностранных дел Эстонии и России подписывали договор о границе дважды – в 2005 и 2014 годах. При этом в 2005 году по инициативе партии Isamaa Рийгикогу добавил к закону о ратификации договора преамбулу, в которой упоминался Тартуский мирный договор 1920 года как основа правовой преемственности Эстонской Республики.

"Вторая возможность появилась в начале 2014 года, когда пограничный договор был дополнен пунктом о взаимном отказе от территориальных претензий и снова подписан, но вторжение России в Украину поставило на всем этом крест", – вспомнил Стойческу.

Он подчеркнул, что такой экскурс в историю объясняет влияние решений, принятых 10 лет назад, на сегодняшние события. "Тогда (в 2005 году) исходили из политической конъюнктуры и наилучших на тот момент соображений, но времена меняются, и неразрешенные до конца проблемы снова всплывают", – отметил Стойческу.

"С одной стороны, пограничный договор Эстонии с Россией в сегодняшних условиях и условиях ближайшего будущего не имеет большого значения, потому что Московия в любом случае жестоко нарушает международное право. С другой стороны, эстонско-российская государственная граница – это единственная граница НАТО и Европейского союза с Россией, которая двусторонне не закреплена юридически", – констатировал Стойческу.

"Сейчас ситуация такова. С Россией нет пограничных договоров. Саатсеский сапог – это территория России. Нам приходится строить новые дороги вокруг него. Конечно, мы это делаем в ускоренном порядке, хотя следовало сделать это давно. Жизнь продолжается", – написал он, добавив, что если бы пограничный договор действовал, сейчас проблемы с Саатсеским сапогом, возможно, уже не было бы.

Так называемый Саатсеский сапог – часть территории Круппской волости Печорского района Псковской области России, вдающаяся в уезд Вырумаа на юго-востоке Эстонии. Участок имеет форму сапога и располагается в районе деревни Саатсе. По нему на протяжении километра проходит построенное в советское время эстонское шоссе Вярска – Саатсе. Движение по дороге в последние десятилетия осуществлялось по договоренности между Эстонией и Россией по специально выделенному коридору.

В пятницу вечером, 11 октября, Департамент полиции и погранохраны временно закрыл на восточной границе Эстонии проезд через т.н. Саатсеский сапог после того, как пограничники заметили на российской стороне передвижение более многочисленного, чем обычно, отряда.
Департамент полиции и погранохраны также предоставил СМИ видеозапись, на которой запечатлены семь вооруженных мужчин, стоящих на дороге. По данным полиции, закрытие проезда по дороге, частично проходящей по территории Псковской области, сделано для предотвращения возможных провокаций и инцидентов, а также для обеспечения безопасности жителей Эстонии.

"Главное, чтобы мы не возбуждались без необходимости каждый раз, когда на территории России вблизи государственной границы появляются семь или десять "зеленых человечков". Это и есть цель российской психологической войны, чтобы мы в Эстонии и более широко в западном мире постоянно находились в состоянии тревоги", – заключил Стойческу.