Еще осенью прошлого года творческие союзы направили министерству свои отзывы о готовящихся изменениях в законе, однако продвижение законопроекта продолжается без учета их мнения. Хотя именно творческие союзы представляют авторов, чьи основные права и правовое положение данный законопроект непосредственно затрагивает. Если личное право на неприкосновенность произведения переводится в сферу имущественных прав - автор превращается в заменяемый инструмент.

"Сегодняшний закон об авторском праве сделан на совесть. Мы очень довольны нынешним законом. Рынок работает, все работают. Для творческих людей изменение в законе является проблемой, поскольку оно ставит авторов в тяжелое положение, так как они не смогут создавать цельные произведения", - сказала президент Союза архитекторов Аэт Адер.

Чиновники говорят, что изменение коснется как авторов, так и исполнителей и продюсеров, и должно принести всем пользу. По мнению инициаторов, нынешняя система не ясна, не понятно когда требуется запрашивать разрешение у автора на исполнение произведения, а когда нет.

"Это затрагивает как право на переработку произведения, что относится к имущественному каталогу, так и право на изменение произведения, что относится к личному праву. Анализ показывает, что эти права частично совпадают. Например, если я прошу музыканта дать разрешение, чтобы сделать кавер, тогда я перерабатываю аранжировку и в то же время изменяю творческий выбор автора. И исполнителю, и автору непонятно, когда нужно запрашивать или давать разрешение на исполнение", - сказал советник Министерства юстиции Алекс Луйк.

Другие юристы не согласны с такой трактовкой. Согласно их оценке, от изменения выигрывают продюсеры и IT-сектор, а авторы-художники будут под ударом. По словам присяжного адвоката Ээвы Мяги, этот законопроект не согласуется ни с целями закона об авторском праве, ни с Конституцией.

"Министерство ставит под вопрос: будет ли у автора защита в процессе создания произведения? Авторское право в таком случае не защищает произведение, а видит его как продукт, подобно компьютерным программам. Это угроза для искусства и культуры", - подчеркнула Мяги.

В Авторском сообществе в целом поддерживают законопроект, но отмечают, что так как творческие люди работают в разных сферах, то в законопроекте могли бы быть прописаны нюансы каждого конкретного сектора.

"Я думаю, это хорошая идея сделать на уровне пояснительной записки к законопроекту, что будет считаться нарушением авторского права в сфере архитектуры, музыки, литературы и так далее. Я думаю, что учет интересов разных сфер, это ключик к выходу из нынешнего тупика", - сказал исполнительный директор Эстонского авторского сообщества Мати Каалеп.