– В американских СМИ появилась разведывательная оценка, опубликованная газетой The Wall Street Journal, в которой говорится, что лидер российского режима Владимир Путин, столкнувшийся с трудностями при захвате Украины, в ближайшие годы может протестировать НАТО нападением на какое-либо из государств-членов альянса. Там упоминаются как кибератаки, так и мелкомасштабное сухопутное вторжение. Как ко всему этому относиться?

– Прежде всего, это вновь классическая история, основанная на словах анонимных источников и разрозненных фрагментах, в то время как официальные комментарии либо отсутствуют, либо в них отказано. Речь идет о крайне расплывчатом тексте.

Что касается подобных общих оценок в духе того, что Россия "может что-то сделать", за ними не стоит какого-либо весомого указания на то, что Россия это действительно планирует. Это гипотетическая оценка того, как Россия может поступить. До тех пор пока Россия не планирует этого делать, публикация подобных оценок в данном контексте на самом деле очень выгодна России. Да и предложенный временной диапазон – с осени этого года до 2029 года – выглядит совершенно абсурдно.

Россия точно не строит подобных планов.

Здесь сложно оценить, было ли это утечкой со стороны правительства США или частной инициативой отдельных сотрудников разведки. Мы не будем спекулировать на этот счет, однако перед нами спекуляция, а не доклад, опирающийся на конкретную разведывательную оценку.

Перечисленные действия – от кибератак до ограниченного военного вторжения – охватывает абсолютно все теоретически возможные сценарии. Поэтому я не стал бы воспринимать подобные сообщения как серьезное предупреждение, требующее срочного принятия ответных мер.

Например, кибератаки против стран-членов НАТО Россия ведет постоянно как минимум с 2005-2006 годов.

При этом реакция стран НАТО до сих пор не была в какой-либо мере адекватной, поскольку до вторжения в Украину многие европейские государства старались скорее вовлекать Россию и развивать энергетическое сотрудничество. Примеры подобной ситуации, описываемой в разведывательном отчете, можно привести и из ситуации 15–20-летней давности, так что в этом нет ничего нового.

В настоящий момент публикация такого отчета играет скорее на руку России, поскольку сама она прямо не угрожала странам НАТО какими-либо военными акциями. Теперь же создается контекст, который дает ей возможность манипулировать информацией еще сильнее, чем раньше.

В этом смысле я считаю материал, опубликованный The Wall Street Journal, крайне глупым.

– В материале также говорится, что Россия уже проверяет реакцию НАТО – в частности, падением дронов и ракет в Румынии и Польше. Это подается как знак того, что готовится нечто большее.

– В то же время сами эти страны заявляли, что не считают это осознанными действиями со стороны России, а расценивают как случайные и технические инциденты. Я не могу сказать, насколько официальные комментарии здесь кардинально расходятся с тем, что происходит на самом деле.

Безусловно, это проблема: на фоне активных боевых действий в Украине попадание или перехват беспилотников на территории союзников создают серьезные риски.

Для того чтобы Россия начала тестировать единство НАТО, существует лишь два основных сценария.

Первый сценарий заключается в том, что НАТО полностью разрушено изнутри. Хотя единство альянса в последнее время в ряде аспектов пострадало, политического согласия нет, а между государствами-членами существуют острые разногласия, говорить о полном отсутствии единства нельзя. Я бы пока не осмелился утверждать, что из-за этого под вопросом оказалась коллективная оборона НАТО.

Внутриполитические проблемы стран-участниц и внутреннее ослабление НАТО – это на самом деле самый вероятный сценарий, который может привести к военному противостоянию между Россией и каким-либо государством-членом НАТО. Однако в настоящий момент этот процесс явно и стремительно не развивается.

Вторая теоретическая возможность заключается в том, что если Россия действительно решит совершить военное нападение на НАТО, ей сначала потребуется перегруппировать свои силы. Чтобы атака или проверка реакции были чем-то реально подкреплены, Москве, вероятно, пришлось бы провести мобилизацию. Это теоретически возможно после выборов в Государственную думу, поскольку воюющие в Украине войска не способны добиться успеха, и по расчетам российского Генштаба, сил явно не хватает.

В ситуации, когда параллельно идет полномасштабная война с Украиной, развязывание новой войны против еще более сильного противника потребует от России, на мой взгляд, объявления военного положения и полномасштабной мобилизации. Без этого Россия не станет претворять в жизнь какие-либо крайне агрессивные планы.

– В статье также указывается на то, что у американцев истощаются запасы ракет из-за участия в боевых действиях на Ближнем Востоке и поставок Украине. Может ли быть так, что эта статья и разведывательная оценка рассчитаны на внутреннюю аудиторию США, чтобы напомнить о необходимости срочно пополнить арсеналы?

– Возможно, отчасти это так. Но здесь есть один важный нюанс: дело не в том, что у США на складах не хватает ракет определенного типа – прежде всего зенитных и дальнобойных средств вроде Tomahawk, которые в больших объемах расходовались против Ирана. Истощение запасов в ходе активных боевых действий – процесс естественный, однако производство, судя по всему, не поспевает за потребностями. Это постыдная ситуация: какой смысл ввязываться в конфликты, если параллельно не удается наладить восполнение арсеналов?

При этом забывают, что у России точно такая же, если не более глубокая проблема. У них тоже не хватает средств ПВО, о чем свидетельствует успех дальнобойных ударов Украины. Например, сегодня утром снова загорелся крупный склад Wildberries далеко на Урале, в 1800 километрах от Украины.

Россия находится в абсолютно таком же беспомощном положении. Весь ее ракетный потенциал задействован против Украины, из-за чего наносить масштабные удары ежедневно она не способна. Война длится уже четыре года и крайне сильно истощила страну.

Разумеется, гибридные атаки возможны, однако условия для полноценного вторжения России в страны НАТО или прямого столкновения с альянсом сейчас для нее крайне неблагоприятны.

– Как вам кажется, почему уже не в первый раз публикуются подобные разведывательные оценки о том, что Россия вот-вот начнет тестировать НАТО, если они не соответствуют действительности?

– Я не могу ответить на этот вопрос. Здесь, вероятнее всего, сказывается множество различных факторов – от некомпетентности и глупости до внутриполитических целей.

Действительно, есть повод для беспокойства из-за общей ситуации, хорошего здесь мало. Идет большая война, а правительства стран Европы и Соединенных Штатов так и не смогли ее остановить. Это действительно очень серьезная проблема. Поддержка Украины тоже оказалась не столь эффективной, как это было необходимо: сделано много, но все же недостаточно.

Отдельный вопрос заключается в том, почему европейские лидеры не могут собраться с силами: спустя четыре года после начала большой войны они все еще не способны производить достаточное количество нужной военной техники. Это очень плохой знак. В этом смысле понятно, почему многие испытывают серьезную тревогу по поводу ситуации и пытаются предупредить о возможных негативных сценариях.