Окружной суд частично аннулировал решение уездного суда, не удовлетворив ходатайство о судебных издержках и компенсации причиненного в ходе уголовного дела ущерба. Окружной суд постановил, что Эвели Вавренюк должны компенсировать материальный ущерб, возникший из-за отстранения от должности судьи.

Суд решил взыскать с Эстонской Республики в пользу Вавренюк недополученную зарплату с 27 января 2021 года до вступления в законную силу окончательного решения по уголовному делу или до ее освобождения от должности судьи. На сегодняшний день это 78 134 евро и 16 центов. Сумма должна быть увеличена с 1 апреля 2024 года до вступления в силу решения суда, но не более чем до 83 280 евро. Это половина зарплаты, которую должна получать судья первой инстанции, за период отстранения Вавренюк от работы.

Окружной суд установил, что приостановление исполнения служебных обязанностей судьи в связи с уголовным производством рассматривается как отстранение от должности. Закон предусматривает, что если президент дает свое согласие на предъявление судье обвинения, выполнение судьей своих служебных обязанностей прекращается - он не может временно продолжать выполнять свою работу или служебные обязанности, а также не может получать при этом зарплату. Хотя Вавренюк выплачивали 50% зарплаты, на нее налагались ограничения на работу, которые не позволяли ему каким-либо иным способом вернуть утраченный доход. Этот ущерб был нанесен непосредственно уголовным производством, по которому сейчас оправдан Вавренюк. Следовательно, после оправдательного решения необходимо также возместить утраченную заработную плату.

Окружной суд частично удовлетворил ходатайство Кукласа о возмещении ущерба, причиненного задержанием в качестве подозреваемого. Суд постановил выплатить Кукласу 115 евро.

Суд согласился с апелляцией прокурора в том, что процессуальные издержки, назначенные уездным судом, должны быть уменьшены.

По остальным пунктам окружной суд согласился с позицией уездного суда.

Решение окружного суда можно обжаловать в течение 30 дней в Госсуде.

"В сегодняшнем решении окружной суд, оценив доказательства, пришел к противоположной от обвинения позиции. Тщательно ознакомимся с поставлением суда, а после этого решим, есть ли основания его оспорить в Госсуде", - прокомментировал госпрокурор Алар Лехесметс.

Обвинение и решение уездного суда

Эвели Вавренюк обвинялась в получении взятки, а Сирье Таэл, Олев Куклас и адвокатское бюро Kuklase & Partnerid - в даче взятки. Согласно обвинительному заключению, в 2008-2012 годах будучи судьей Тартуского уездного суда Эвели Вавренюк заключила два отдельных незаконных договора: один со своей подругой, банкротным управляющим Сирье Таэл, а другой - со своим близким другом, единственным акционером и членом правления Kuklase & Partnerid Олевом Кукласом.

Как отмечало обвинение, Вавренюк на протяжении многих лет привлекала Таэл и Кукласа к своим судебным производствам по банкротству и санации, обеспечивая тем самым им возможность получения вознаграждения. Взамен Куклас якобы оказывал Вавренюк бесплатные юридические услуги, а Таэль предоставила Вавренюк и членам ее семьи ценные льготы.

По эпизоду о взяточничестве уездный суд установил, что не имеется доказательств существования соглашений о взятке между Вавренюк и Кукласом или Вавренюк и Таэл.

Кроме того, Эвели, Марк и Мирко Вавренюк обвинялись в неоднократном внесении заведомо ложных сведений о расходах судопроизводства в описи расходов судопроизводства по трем гражданским делам в качестве представителей ответчика с целью распоряжаться имуществом другой стороны рассматриваемого спора в своих интересах.

По мнению уездного суда, не доказано, что в представленных в суд списках процессуальных издержек семья Вавренюк предоставила неверную информацию о содержании, объеме и поставщике услуг юридической помощи, а также о цене услуги юридической помощи. Таким образом, не было найдено доказательств, что они как группа лиц совершили попытку мошенничества, подделали документы и использовали их.

Эвели Вавренюк обвиняли и в незаконном разглашении персональных данных с целью личной выгоды. По этому эпизоду суд установил, что Вавренюк действительно переслала на электронную почту мужа документ, содержащий персональные данные другого лица, но это было сделано не в корыстных целях.

Сирье Таэл обвиняли в выполнении трудовых обязанностей в период освобождения от работы и тем самым в сознательном создании неправильного представления о реальных обстоятельствах для Кассы здоровья Эстонии и в получении денежной выгоды в размере 4943,99 евро.

Из текста обвинительного заключения и представленных доказательств неясно, какие конкретно задачи выполняла Таэл в качестве банкротного управляющего и судебного исполнителя, находясь на больничном, а также не было никаких доказательств того, что она в этот период получала заработную плату или другие доходы, подлежащие социальному налогу. Таким образом, суд установил, что ее вина по данному эпизоду не доказана.