11 марта 2023 года в пярнуском аквапарке Tervise Paradiis утонул мужчина, которого столкнули в бассейн глубиной четыре метра. Согласно обвинению, пострадавший не получил своевременной помощи, которая могла бы спасти ему жизнь.

Прокуратура вменила в вину старшему инструктору Tervise Paradiis то, что он назначил замещать отсутствующего инструктора по безопасности человека, работавшего в аквапарке администратором и не обладавшего необходимой подготовкой и навыками.

Уездный суд оправдал старшего инструктора и его работодателя, и к такому же выводу пришла вторая судебная инстанция. Государственный суд, рассмотрев жалобы близких погибшего и прокуратуры, в четверг, 30 апреля, отменил решение окружного суда и направил дело на новое рассмотрение.

По оценке коллегии по уголовным делам Государственного суда, установленные в деле факты оставляют серьезные сомнения в том, что обязанность аквапарка по соблюдению осторожности была выполнена, когда для охраны бассейна с прыжковой зоной, связанного с высоким риском, поставили человека без достаточных навыков, подготовки и предварительной проверки.

Аквапарк обязан обеспечить эффективную и немедленную помощь

Государственный суд подробно разъяснил в своем решении, в чем заключается обязанность аквапарка по обеспечению безопасности посетителей. Коллегия отметила, что общие требования к плавательным бассейнам и аквапаркам установлены постановлением правительства. В то же время эти заведения сильно различаются по своим размерам, количеству и глубине бассейнов, характеру аттракционов и количеству посетителей.

По мнению Государственного суда, при более точном определении требований безопасности невозможно исходить только из внутренних документов учреждений, так как в противном случае они могли бы сами свести свою обязанность по соблюдению осторожности к минимуму или вовсе к нулю. Поэтому в вопросе ответственности аквапарка следует учитывать также сложившиеся со временем общие обычаи и практику в области безопасности на воде, а также общую обязанность по соблюдению осторожности, ожидаемую от всех людей.

Учитывая вышеизложенное, Государственный суд не согласился с позицией защиты о том, что у аквапарка не было обязанности по спасению из воды, поскольку действовавшее в то время постановление правительства прямо не упоминало способность к проведению спасательных работ на воде. Согласно постановлению, аквапарк должен был обеспечить посетителям необходимую помощь. Это означает, что тонущего человека нужно вовремя заметить, спасти из любого бассейна и оказать первую помощь до того, как его здоровью будет нанесен необратимый ущерб.

Таким образом, Tervise Paradiis был обязан обеспечить посетителям эффективную и немедленную помощь при использовании всех аттракционов, заключил Государственный суд. С учетом размеров водного центра могло оказаться недостаточным, что из трех дежурных инструкторов только один был способен нырять на глубину четырех метров. При спасении утопающего крайне важна быстрота реакции. Поэтому сомнительно, выполнена ли обязанность аквапарка, если при возникновении опасности утопления сотрудники только начинают искать или звать коллегу, способного достать человека со дна бассейна, отметил Государственный суд.