"Канцелярия обжаловала решение, так как, по нашей оценке, адимнистративный суд неверно истолковал определение личных данных и правовые акты, регулирующие выдачу содержащей личные данные информации. Мы хотим ясности в отношении того, какие личные данные и в каких случаях должна разглашать канцелярия", – пояснила пресс-служба канцелярии Рийгикогу.

В начале апреля Таллиннский административный суд удовлетворил жалобу Õhtuleht и обязал канцелярию Рийгикогу повторно ответить на запрос редакции, которая хотела узнать, как называется фирма, фигурирующая в договоре о аренды одного депутата Рийгикогу.

По оценке редакции, такая информация должна быть публичной. Госканцелярия считает, что речь идет о личных данных.

Ранее главный редактор Õhtuleht Мартин Шмутов пояснил, что редакция хотела получить от канцелярии Рийгикогу несколько документов, чтобы проверить, есть ли среди депутатов парламента и другие люди, которых может касаться обвинение, аналогичное предъявленному Калле Лаанету.

В феврале Лаанет был признан виновным в мошенничестве. Согласно обвинению, Лаанет, занимая пост министра юстиции, а затем являясь депутатом Рийгикогу, подавал в Министерство юстиции и канцелярию Рийгикогу заявления о возмещении расходов на аренду жилья, зная, что договор аренды был заключен с фирмой, владельцем и единственным членом правления которой являлся его пасынок.