"Внимание людей пытаются отвлечь от того факта, что в Эстонии недостаточно аптекарей, которые могли бы заполнить пробел", - сказал в совместном заявлении объединений член правления EAU Тимо Данилов. По его словам, детали проведения аптечной реформы и ее финансирование абсолютно не продуманы.

"В результате окончательно вступающей в силу 1 апреля 2020 года реформы грозит прекратить существование порядка 75–78% аптек Эстонии", - добавил он.

По его мнению, заказанное министерством исследование, очевидно, содержало наводящие вопросы.

"Самым тривиальным было заявление, что 96% респондентов считают, что провизоры должны в своей деятельности руководствоваться потребностями пациентов. Это же само собой разумеется и гарантируется уже сейчас, этого не нужно специально требовать за народные деньги. С тем же успехом можно было бы спросить, не хотят ли люди мира во всем мире", - заявил Данилов.

По словам Данилова, у общественности не спрашивали, была бы она согласна на аптечную реформу, выполнение и последствия которой фактически не оценивались и в результате которой могут закрыться три четверти аптек Эстонии.

"В 2015 году TNS Emor провела исследование, согласно которому общественность назвала наиболее ценной сферой обслуживания в Эстонии аптеки", - сказал Данилов, подчеркнув, что население Эстонии крайне довольно сетью аптек и их услугами.

По словам исполнительного директора ERHL Теэта Торго, принудительная передача аптек может привести к росту цен на медикаменты. "Только благодаря масштабному эффекту, возникшему благодаря связи между аптеками и оптовыми продавцами, государство до сих пор смогло избежать роста цен на лекарства и годами удерживало ставки наценки ниже утвержденного государством минимума", - сказал он.

"Крайне высокий нынешний уровень аптечной услуги подтверждают и ежегодные проверки департамента лекарственных средств, выявляющие недостатки скорее в действующих в одиночестве, без поддержки небольших аптеках", - сказал Торго.

EAU и ERHL считают, что реформа означает непродуманные и массивные изменения, которые сопровождались бы бесчисленными рисками для народного здоровья, организации аптечного рынка, доступности лекарств, пациентов, аптекарей, аптек, местных самоуправлений, государства и госбюджета в виде неизбежных затрат на обеспечение доступности лекарств и потенциальных требований компенсации.