Нарва в 2001 году переплатила за некачественную систему видеонаблюдения
Экспертиза системы видеонаблюдения в Нарве выявила серьёзные технические недостатки, в результате которых система нормально не работала и в итоге пришла в негодность. Экспертиза установила, что город в 2001 году переплатил за некачественное оборудование свыше 39 000 евро (615 000 крон). Городские власти вместо того, чтобы выяснять, кто виноват в нерадивом использовании бюджетных денег, разбираются, почему экспертов наняли без конкурса.
4 апреля Департаменту городского имущества и хозяйства дали задание провести экспертизу системы видеонаблюдения, Департамент без объявления конкурса госпоставки запросил ценовые предложения у нескольких ведущих фирм Эстонии, занимающихся охранными системами, и в результате заказал работы у фирмы Telealarm OÜ, пишет "Виру проспект".
Эксперты установили, что приобретенная Нарвой в 2001 году почти за 5 млн крон система видеонаблюдения за прошедшие 11 лет фактически полноценно не работала ни дня.
Согласно оценке экспертов из OÜ Telealarm, полученное Нарвой оборудование в рамках договора с Alarmtec AS от 2001 года фактически не соответствует условиям договора, в результате чего город потерял лишь на самой сделке 615 тысяч крон.
В ходе экспертизы также выяснилось, что на транспортных артериях Нарвы фирмой были установлены менее качественные, не специализированные видеокамеры, которые в результате не сумели справиться с главной возложенной на них задачей — не «читали» номера автомобилей.
Одновременно, сюрпризом стало и то, что экспертиза не выявила объективных причин, по которым охранное оборудование при надлежащем уходе не работало по сей день.
OÜ Telealarm предполагает, что система была отключена уже в 2006 году, и что ее текущего обслуживания и модернизации не проводилось вообще никогда, хотя продавец должен был их делать по гарантии в течение пяти лет.
Департамент городского имущества и хозяйства уже обращался в полицию с соответствующим заявлением. Полиция, признав, что, судя по всему, имел место факт мошенничества, дело заводить не стала за истечением срока давности. Между тем, у Нарвы есть возможность обратиться в суд и взыскать с виновного в убытках компенсацию в гражданском порядке.
Вице-мэр Нарвы по хозяйственным вопросам Наталья Шибалова утверждает, что возможность такого обращения изучит недавно созданный юридический отдел Нарвской городской управы. А сейчас управа разбирается, почему департамент заказал экспертизу без конкурса.
Редактор: Артур Тооман