Рауль Эаметс: у Эстонии есть всего пять лет, чтобы изменить процесс сокращения населения

Падение рождаемости влечет за собой экономические последствия, но еще более критичными являются риск для безопасности страны и сохранение культуры, предупреждает главный экономист Bigbank Рауль Эаметс. У Эстонии есть лишь считанные годы, чтобы искать решения в региональной политике или в изменении системы поддержки семей.
В интервью Vikerraadio Эаметс заявил, что политикам необходимо действовать немедленно. Причина кроется в демографической математике: последнее многочисленное поколение родилось в 1990 году и сейчас достигло возраста, когда задумываются о первом ребенке.
"У нас сейчас очень короткое окно возможностей, и мы должны использовать его максимально. Через пять лет, а тем более через десять лет, если мы проснемся, будет уже безнадежно поздно", – предупредил Эаметс. Затем в фертильный возраст войдет очень малочисленное поколение, рожденное во время кризиса в 1990-е годы, что, по его оценке, означает вдвое меньше потенциальных матерей.
По словам Эаметса, снижение рождаемости нельзя рассматривать исключительно с экономической точки зрения. Хотя уменьшение числа налогоплательщиков создает давление на пенсионную систему, еще более важным является вопрос обороноспособности государства.
"Если у нас не будет молодых мужчин, которых можно отправить в армию, то для кого мы будем покупать и готовить это оружие?" – сказал Эаметс, указав, что по нынешним показателям рождаемости через 18-20 лет армии будет не хватать примерно 2500 молодых мужчин.
Для улучшения ситуации Эаметс предложил помогать людям выезжать из городов, поскольку, согласно исследованиям экономической географии, за пределами крупных центров рождаемость выше. "Если мы всех загоняем в город, в тесные многоквартирные дома, то рождаемость там всегда ниже", – пояснил он. По его оценке, собственный дом и безопасный двор побуждают семьи заводить больше детей.
Еще одним решением Эаметс считает государственное вмешательство в региональную политику: государство должно предоставлять поддержку и более выгодные условия кредитования для жилищного строительства, чтобы молодые семьи могли переезжать из крупных центров. Это было бы полезно и с точки зрения безопасности – например, если бы в Сетомаа жило больше людей.
По мнению Эаметса, Эстонии следует стимулировать рождение третьего ребенка. "Это то, что некоторые политические силы пытались делать. Мы это свернули, потом, возможно, снова вернем, но такие колебания туда-сюда подрывают уверенность. Если мы утвердили какие-то меры семейной политики, они должны сохраняться некоторое время, потому что дети не рождаются за одну ночь – это планирование и подготовка. Здесь нужна стабильность", – подчеркнул Эаметс.
"Экономическая сторона, безусловно, важна, но столь же важны жилищные условия, чувство защищенности, доверие к партнеру и его поиск, здоровье… Факторов много, мы их знаем, о них много написано. Теперь нужно просто начать системно решать эти темы", – добавил он.
Среди возможных решений Эаметс также назвал родительское пособие для бабушек и дедушек и налоговые льготы.
"Индрек Нейвельт и Хейдо Витсур выдвигали идею платить родительское пособие за воспитание детей. Все, кто растил детей, понимают, что это работа на полный рабочий день. И сегодня за нее не платят сопоставимую зарплату. Таких решений много: выплата родительского пособия бабушкам и дедушкам, если они помогают с уходом за детьми, распространение этого же принципа на дядей и тетей, привязка ставки подоходного налога к числу детей", – сказал экономист.
"Возможных мер много, и нам нужно начать решать проблему хотя бы с чего-то. Мне кажется позитивным сигналом, что в политических передачах это уже не тема одной партии, а все больше разных партий начинают это осознавать. Демография сегодня – одна из самых серьезных проблем, и я искренне надеюсь, что на следующих парламентских выборах это станет одной из ключевых тем", – сказал Эаметс.
Хотя технологии и автоматизация помогают экономике справляться с меньшим количеством рабочей силы, они не заменяют людей как носителей культуры. "Для сохранения эстонского языка нужны люди, которые на нем говорят", – отметил Эаметс.
Иммиграция, по его мнению, является лишь временным облегчением. "Опыт показывает, что иммигранты быстро перенимают местную модель низкой рождаемости, а занятость прибывающих из более дальних стран часто остается низкой", – сказал он.
Глядя в будущее, Эаметс предложил рассмотреть финскую модель, при которой в сферу социального ухода набирают и обучают работников из целевых стран, например Таиланда, заранее обучая их языку.
"Совсем без миграции Эстонии, вероятно, не обойтись", – признал Эаметс.
По предварительным данным Департамента статистики, на 1 января 2026 года численность населения Эстонии составляла 1 362 954 человека, что на 7041 меньше, чем годом ранее. Помимо отрицательного естественного прироста, по предварительным данным отрицательным стал и миграционный баланс: согласно данным зарегистрированной миграции, в страну прибыло 11 298 человек, а выехало 12 004.
Редактор: Ирина Киреева
Источник: Vikerraadio





















